Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2017 от 25.07.2017

Дело №1-208/17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 августа 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Романова Д.А.,

подсудимого Фалькова Артура Николаевича,

защитника Тулиной Н.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бычкове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФАЛЬКОВА АРТУРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживавшего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фальков А.Н., в отношении которого проводилось дознание в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 30 минут, у Фалькова А.Н., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, задержанного сотрудниками Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.11.1 ч.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес> в ходе личного досмотра в дежурной части Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул.Свердлова, д.5-д, в пачке сигарет, находившейся в правом переднем кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный сверток, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью /препаратом/, содержащей <данные изъяты>, массой 1,59 гр., в значительном размере, хранившемся без цели сбыта.

Подсудимый Фальков А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Романов Д.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Фальков А.Н. и его защитник Тулина Н.И. обратились с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.93), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 (л.д.94-95).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ходатайства Фалькова А.Н. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, при производстве по делу дознания в сокращенной форме соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-2 УПК РФ, отсутствовали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился Фальков А.Н., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

На основании собранных в ходе дознания в сокращенной форме доказательств, суд находит вину Фалькова А.Н. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Фалькову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, наличие отца-пенсионера ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, употребляющего наркотические средства группы <данные изъяты> с вредными последствиями для здоровья, нуждающегося в лечении <данные изъяты> (л.д.62-63), суд полагает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Фалькова А.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что следует из показаний подсудимого и акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), которое способствовало формированию у него умысла на совершение данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Наказание подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФАЛЬКОВА АРТУРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения Фалькову А.Н. по данному делу оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую <данные изъяты>, массой 1,53 гр., два фрагмента полимерного материала, три бумажные бирки, белый бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: