Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2020 ~ М-602/2020 от 12.02.2020

<***>

Дело № 2-1438/2020

УИД- 66RS0002-02-2020-000600-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 марта 2020 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Горячевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Потребительского общества «Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив «Комсомольский» (ПО ОЖЭК «Комсомольский) к Горазееву Олегу Валерьевичу, Горазеевой Ольге Юрьевне, Горазеевой Елене Валентиновне, Зыриной Валентине Германовне, Разницыной Марии Петровне, Снигиревой Зое Васильевне о возложении обязанности,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил: обязать ответчиков демонтировать самовольно установленную внепроектную перегородку с дверью на лестничной площадке пятого этажа подъезда ***; взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности Сосниной Ю.С. поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку, ответчиками добровольно исполнены требования иска.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив ходатайство, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований иска, суд приходит к выводу, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Право представителя истца на отказ от иска установлено в доверенности на представление интересов. В письменном заявлении указано на понимание истцом положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, прекращение производства по делу является основанием для возврата истцу госпошлины, уплаченной в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) по платежному поручению № 104 от 10.02.2020 на сумму 6 000 руб. в сумме 4200 руб. (70% от 6000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Потребительского общества «Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив «Комсомольский» (ПО ОЖЭК «Комсомольский) к Горазееву Олегу Валерьевичу, Горазеевой Ольге Юрьевне, Горазеевой Елене Валентиновне, Зыриной Валентине Германовне, Разницыной Марии Петровне, Снигиревой Зое Васильевне о возложении обязанности, производство по делу - прекратить.

Возвратить плательщику Потребительского общества «Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив «Комсомольский» (ПО ОЖЭК «Комсомольский) (ИНН: ***) сумму государственной пошлины в размере 4 200 руб. из бюджета, в который была оплачена (ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга) по платежному поручению № 104 от 10.02.2020 на сумму 6 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья подпись <***> Е.А. Шимкова