Приговор по делу № 1-894/2014 от 23.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 2 июля 2014 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Лушникова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Кривощекова Д.А.,

подсудимого Мурашова И.В.,

его защитника - адвоката Чепрасова А.В.,

при секретарях Шабашове Н.М., Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурашова Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2014 г., до 20 часов 20 минут, Мурашов И.В., находясь в служебном помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, хранил при себе в заднем левом кармане джинсов бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 13,27 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Мурашов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении указанного преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чепрасов поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кривощеков выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Мурашов полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Мурашов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мурашова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Мурашову наказания суд учитывает характер и степень общест­венной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его семейном положении, состоянии здоровья (наличие хронических заболеваний), а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими Мурашова наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе производства предварительного дознания по делу признательных, изобличающих себя показаний, а также наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Мурашовым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, который должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, а также учитывая отношение Мурашова к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, трудоспособность подсудимого и отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мурашову за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, в том числе более мягкого, видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что только назначение подсудимому именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Мурашов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Чепрасову, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурашова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Мурашову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,17 грамма, образцы дикорастущей конопли, смывы с кистей рук Мурашова И.В., хранящиеся в камере хранения наркотических средств при ОП № 5 УМВД России по г. Кургану, - уничтожить; джинсовые брюки, хранящиеся у Мурашова И.В., - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Мурашова И.В. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату Чепрасову А.В., участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лушников