Определение по делу № 9-448/2018 ~ М-2333/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гареева Л.Ф., получив исковое заявление Cергеевой Л.Н. к АО «СМП БАНК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Л.Н. обратилась в суд с иском к АО «СМП БАНК» о защите прав потребителей.

Данное исковое заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: ..., что не относится к территории ....

Из текста искового заявления также усматривается, что филиал ответчика АО «СМП БАНК» находится по адресу: ..., что также не относится к территории ....

Из текста кредитного договора усматривается, что местом заключения договора является отделение, находящееся по адресу: ..., что также не относится к территории ....

Кроме того, условиями п.11.2 кредитного договора, подсудность в Советском районном суде ... не определена.

Следовательно, данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Советскому районному суду ....

    Руководствуясь ст. 135, ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Cергеевой Л.Н. к АО «СМП БАНК» о защите прав потребителей, в связи с неподсудностью.

    Разъяснить, что с данным исковым заявлением истец может обратиться по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья                         Гареева Л.Ф.