Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6419/2015 ~ М-5618/2015 от 24.09.2015

гр. дело №2-6419/15

строка 31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» декабря 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покидышевой ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов по определению величины УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов за составление досудебной претензии, штрафа, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

Покидышева М. А. обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец Покидышева М. А. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Покидышевой М. А.по доверенности Лебенко В. И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфом, причины неявки суду неизвестны

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причины неявки суду неизвестны

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец Покидышева М. А. не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна. По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Покидышева М. А. повторно не явилась, хотя о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление телеграфом, причина неявки суду также неизвестна.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Покидышевой ФИО6 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов по определению величины УТС в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса, расходов за составление досудебной претензии, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: