Решение по делу № 1-118/2020 от 18.12.2019

22RS0068-01-2019-010291-40

№1-118/2020

(1-863/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при пом.судьи Щерба О.В.

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

потерпевшей Ч..,

защитника - адвоката Розинкина А.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Синицына В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Синицын В.А. обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 45 минут до 15 часов 22 минут, находясь в доме ...., обнаружив банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Ч., реализуя умысел, а именно хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом по ...., проследовал в торговую организацию ...., где используя указанную банковскую карту, ввел заранее известный пароль для осуществления операции, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав о том, что используемая банковская карта ему не принадлежит, при помощи безналичного расчета по терминалу, совершил операцию оплаты, расплатившись за приобретаемый товар, тем самым похитил денежные средства с банковского счета № указанной карты в тот же день в 15 часов 22 минуты в сумме 7 629 рублей, причинив Ч. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Синицына В.А.. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил прекратить уголовное дело в отношении того, гособвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Синицын В.А.. обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевшая примирилась с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Синицына В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Синицыну В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки, гарантийный талон, диск, справки и выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела; по вступлению постановления в законную силу сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного и чехол-книжку, с которых снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия – вернуть Синицыну В.А.

От взыскания процессуальных издержек Синицына В.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Чистеева