Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-174/2016 от 27.10.2016

Адм. дело № 5-174/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 октября 2016 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Рябова В.С., ... года рождения, уроженца ..., работающего ..., привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу ..., имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье и ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

25.10.2016 в 15 часов 55 минут Рябов В.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ..., путем свободного доступа, ..., совершил хищение ..., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив собственнику в лице В.С.А. ущерб на общую сумму ..., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рябов В.С. подтвердил обстоятельства правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что ранее назначенный штраф по аналогичной статье Кодекса до настоящего времени еще не оплатил.

Представитель потерпевшего – ООО «Агроторг» В.С.А. не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Рябова В.С. в отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав Рябова В.С., прихожу к следующему решению.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Рябова В.С. в совершении инкриминируемого ему правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются, помимо собственных признательных объяснений, протоколом об административном правонарушении АА ... от ..., сообщением о совершенном правонарушении, зарегистрированным в КУСП ... от ..., рапортами сотрудников полиции, заявлением о привлечении к ответственности, письменными объяснениями Т.Н.А., Ф.Т.А. и М.Е.В., актом инвентаризации, товарной накладной.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Рябов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Рябова В.С. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Рябовым В.С. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рябова В.С., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Рябову В.С. наказание в виде административного ареста.

Также учитываю, что ... в ... в отношении Рябова В.С. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании ... от ....

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Рябова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком ....

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Рябову В.С. исчислять с ... ....

Зачесть в срок наказания время административного задержания с ... ... до ... ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                И.В. Бобкова