Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2015 ~ М-136/2015 от 08.06.2015

                       Дело № 2-156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года                                                                     пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Голенкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардишевой Н.А. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту учебы и обратно,

у с т а н о в и л:

Бардишева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа (далее по тексту в т.ч. МКОУ Муезерская СОШ) о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту учебы и обратно. Иск мотивирован тем, что истец работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. В <данные изъяты> г. выезжала к месту учебы в <адрес>. По приезду с учебы истец представила в бухгалтерию ответчика проездные документы и авансовый отчет в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о задолженности. До настоящего времени задолженность не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту учебы и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Бардишева Н.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик МКОУ Муезерская СОШ в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии со ст.173 Трудового кодекса РФ, работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Бардишева Н.А. работает в МКОУ Муезерская СОШ в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> года выезжала к месту учебы в <адрес>. На основании представленных по приезду проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена задолженность по компенсации оплаты стоимости проезда к месту учебы и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Ответчик муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Муезерская средняя общеобразовательная школа иск Бардишевой Н.А. полностью признал.

В соответствии с ч.2 ст.39 и ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 39, 56, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Бардишевой Н.А. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Муезерская средняя общеобразовательная школа о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту учебы и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Муезерская средняя общеобразовательная школа в пользу Бардишевой Н.А. задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту учебы и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Муезерская средняя общеобразовательная школа в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     В.Л. Варламова

                  Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 22 июня 2015 года.

Судья                                                                              В.Л. Варламова