Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2016 ~ М-408/2016 от 10.02.2016

Дело №2- 1152/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    23 марта 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Судникович В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Грабовской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Грабовской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Грабовская Е.И. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 61057,42 руб. под 39,90 % годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62533,20 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 36004,68 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 10973,11 руб.;

- плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 7300 руб.;

- проценты за просроченный долг в сумме 8255,41 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Грабовская Е.И. в суде иск признала, пояснила, что не может осуществлять выплаты по кредиту из-за тяжелого материального положения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819-821 ГК РФ, установлено, что заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор заключается в письменной форме, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику ссуда не будет возвращена в срок.

Как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Грабовская Е.И. заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме на сумму 61057,42 руб. под 39,90 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.9-14).

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность, согласно расчету (л.д.5) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62533,20 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 36004,68 руб.;

- проценты за пользование кредитом в сумме 10973,11 руб.;

- плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 7300 руб.;

- проценты за просроченный долг в сумме 8255,41 руб.

    Нарушение условий договора ответчиком подтверждается движением по лицевому счету, согласно которому не предпринимает и уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности (л.д. 6,7).

    Суд полагает, поскольку ответчик нарушила условия кредитного договора - не вносила платежи в срок, указанный в Условиях предоставления и обслуживания кредита, то, в силу ст. 811 ГК РФ, требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованы.

    Расчет, представленный банком, ответчиком не оспорен, расчет судом проверен и представляется суду правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2076 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Грабовской Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» с Грабовской Е.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62533,20 руб., а также возврат госпошлины в размере 2076 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд

Судья                      Мизгерт О.В.