Приговор по делу № 1-128/2013 от 29.05.2013

Дело № 1-128/2013

Поступило в Купинский районный суд

Новосибирской области 29.05.2013 года

Приговор

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года              город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре Лымарь Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вайна А.И.– заместителя

прокурора Купинского района

Новосибирской области,

подсудимого Алексеева Сергея Валерьевича,

защитника адвоката Агуреева В.Н., представившего

удостоверение № 980 от 01.11.2004 года

и ордер № 220 от 13.06.2013 года,

потерпевшего                 Л.А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева Сергея Валерьевича, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, копию обвинительного заключения получил <.....>,

Установил:

<.....> года, около <......> часов <......> минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Купинский» капитан полиции Л.А.Л., назначенный на данную должность приказом межмуниципального отдела МВД России «Купинский» от <.....> года № <......> л/с, с <.....> года находился на закрепленном административном участке при исполнении своих должностных обязанностей, а именно согласно Федеральному Закону от <.....> года № 3-ФЗ «О полиции», должностной инструкции участкового уполномоченного полиции, Л.А.Л.. выполнял возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, в том числе он был вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, отстранять от управления транспортным средством водителей и иных лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения или в силу физического состояния не способны управлять транспортным средством, равно не имеющих документов на право управления или пользования транспортным средством, при этом он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

<.....> года, около <......> часов <......> минут, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Купинский» капитан полиции Л.А.Л.. находился вблизи дома № <......> по ул. <...> с. <...> района <...> области, где им были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. <......> ст. <......> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Алексеева С.В. - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Л.А.Л. действуя на основании должностной инструкции и нормативных документов, принял решение отстранить Алексеева С.В. от управления транспортным средством, с этой целью он забрал ключи от зажигания автомобиля <......> государственный регистрационный номер <......> 54 регион. В этот момент у Алексеева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознающего, что сотрудник полиции Л.А.Л. является представителем власти, недовольного законными действиями последнего, направленными на разбирательство по существу совершенного Алексеевым С.В. административного правонарушения, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. <.....> года, около <......> часов <......> минут, находясь в вышеуказанном месте, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, Алексеев С.В. кинул в область головы Л.А.Л. свой сотовый телефон, а после умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица Л.А.Л.

    В результате преступных действий Алексеева С.В. Л.А.Л.. была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны на коже верхней губы, кровоподтека и ссадины в области нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алексеев Сергей Валерьевич после предварительной консультации с защитником, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Алексеев Сергей Валерьевич свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, фактическими обстоятельствами содеянного, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Вайн А.И. и потерпевший Л.А.Л. также не возражают о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

На основании вышеизложенного, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев Сергей Валерьевич, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Алексеева Сергея Валерьевича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а поэтому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Алексееву Сергею Валерьевичу суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, учитывает личность виновного, имеющего постоянное место жительства и регистрацию, данные о котором свидетельствуют, что он по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 84), по квартирной установке характеризуется удовлетворительно (л.д. 85); на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете не состоит (л.д. 103, 104); судимости не имеет (л.д. 86-95); обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым Алексеевым Сергеем Валерьевичем своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву Сергею Валерьевичу, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Суд назначает наказание с учётом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на Алексеева Сергея Валерьевича исполнения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением Алексеева Сергея Валерьевича во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Алексеева Сергея Валерьевича от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Алексеева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Алексеева Сергея Валерьевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.

Меру пресечения Алексееву Сергею Валерьевичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Алексеева Сергея Валерьевича от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Дроздова А.С.