Приговор по делу № 1-276/2015 от 30.06.2015

Дело №1-276/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.

при секретаре КАЗАНОВОЙ И.В.

с участием прокурора МЕРИНОВА С.В.

защитника ГРИШУТИНА А.В.

Подсудимого ТУРАНОВА Н.А.

ТУРАНОВА И.А.

потерпевшей ФИО6

рассмотрев уголовное дело по обвинению ТУРАНОВА НА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С. <адрес>, проживающего <адрес>, с <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

ТУРАНОВА <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Туранов Н.А. совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью

Подсудимый Туранов И.А. совершил покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14.12. 2014 года около 21 часа <адрес> Туранов Н.А. с Турановым И.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в ограде <адрес> и, зная, что в помещении магазина, расположенного в общих сенях с жилой частью <адрес>, где проживает ФИО5, находится водка, договорились между собой, по предложению Туранова Н.А., совершить кражу водки, чтобы впоследствии вместе употребить ее. На предложение Туранова Н.А., Туранов И.А. согласился, вступив тем самым в преступный сговор

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, 14.12.2014 года около 21 часа Туранов Н.А. и Туранов И.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений с целью удовлетворения личных потребностей, пришли к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно, через открытую дверь вошли в сени дома, где Туранов Н.А. сняв с петли незапертый замок, незаконно проник в помещение магазина, откуда пытался <данные изъяты> похитить 8 бутылок водки «Царская охота», стоимостью 150 рублей за 1 бутылку, а Туранов И.А. в это время, найденной доской подпер входную дверь в дом, чтобы не быть застигнутыми при совершении преступления, однако, довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО5 и члены ее семьи услышав шум, начали открывать дверь дома, а Туранов Н.А и Туранов И.А., опасаясь быть задержанными, покинули место преступления.

Преступными действиями Туранова Н.А. и Туранова И.А. потерпевшей ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Кроме этого, 11.01.2015 года около 07 часов Туранов Н.А., Литвинцев А.С, ФИО6C., находились в <адрес>, где между Турановым Н.А. и Литвинцевым А.С. находившимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возникла словесная ссора из-за того, что Литвинцев А.С. оскорблял Туранова Н.А. грубой нецензурной бранью. В ходе ссоры Туранов Н.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Литвинцеву А.С. из-за поведения последнего, взял со стола в кухне граненый стакан, бросил его в лицо Литвинцева А.С. с целью прекратить оскорбления со стороны того, однако последний успел уклониться, и стакан по неосторожности попал в голову сидевшей за спиной Литвинцева А.С. ФИО23 B.C. В результате чего ей были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, с ушибом головного мозга, эпидуральной гематомой, вдавленным переломом теменной кости, с ушибленной раной в теменной области слева. Данные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться от удара тупым объектом, каковым мог быть стакан и по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. По делу заявлен гражданский иск прокурором на сумму 60 645 рублей и потерпевшей ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Подсудимый Туранов И.А. вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что 14 декабря 2014 года он с Турановым Николаем распивал спиртные напитки, потом они решили купить алкоголь и пошли в магазин к ФИО5. Вход в магазин расположен в сенях дома, но отдельно от входа в дом. Он подпер дверь в квартиру доской. Дверь изнутри стали толкать, он разбил лампочку и убежал. Что делал в это время Николай, он не видел. В жилое помещение он не желал проникать. Договаривались они проникнуть в магазин.

Подсудимый Туранов Н.А. вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе следствия и пояснив, что проникал в магазин, телесные повреждения ФИО23 не желал причинять, стакан в ту попал нечаянно.

В ходе следствия Туранов Н.А. пояснял, что 14.12.2014 года в течение дня он совместно с Турановым Иваном употреблял спиртное. Спиртное закончилось, и они решили купить водку у ФИО5 Он знал, что у нее может быть водка, так как к ней приехали гости, и она заносила коробку с водкой в торговое помещение, расположенное под одной крышей с домом. В доме у ФИО5 горел свет. Подойдя к помещению магазина, через открытую входную дверь, он увидел, что на двери магазина висит навесной замок в незапертом положении. Он предложил Ивану похитить водку из торгового помещения, чтобы впоследствии ее употребить, на что Иван согласился. Времени было около 21 часа. Они вышли в ограду, убедились, что посторонних поблизости нет, и их никто не видит, и там нашли доску, которой подперли дверь в жилое помещение, чтобы находившиеся в доме люди не могли сразу выйти и увидеть, что они совершают кражу. Иван стоял около доски и придерживал ее, а он открыл дверь магазина, сняв незапертый навесной замок, который повесил на сничку и успел зайти в него. Около порога он увидел картонную коробку, в которой находились бутылки с водкой. Сколько было в коробке бутылок он не считал, но она была полная. Он хотел нагнуться и похитить коробку с водкой, и в этот момент он услышал, что входную дверь из дома начали толкать. Он подбежал к Ивану и стал ему помогать держать доску. Иван рукой разбил лампочку в сенях, чтобы их не увидели. Дверь толкали несколько человек, доска, которой они подпирали дверь, переломилась. Иван сразу же выбежал на улицу, а он спрятался за шкаф в сенях. Когда дверь открылась, из дома вышла ранее незнакомая ему женщина, которая сразу же прошла в магазин и включила там свет. ФИО5 пошла за фонарем. В этот момент он решил убежать из дома. Когда он стал выходить, женщина, которая находилась в магазине, заметила его. Он сразу закрыл дверь магазина, чтобы та не смогла его узнать, и выбежал на улицу, где около дома Варламовых встретил Ивана, и они разошлись по домам.

10.01.2015 года около 19 часов к ним домой приехали родственники его супруги- ФИО23 Иван, ФИО6, Литвинцев Александр. С собой они привезли спиртное, которое он, Иван и Александр стали употреблять на кухне его дома. За кухонным столом, рядом с ним сидела супруга, напротив них сидели Вика и Саша. Ивана некоторое время дома не было, он выходил на улицу, а придя в дом, лег спать на диван, расположенный в кухне. Около семи часов 11.01.2015 года, когда они сидели за столом и выпивали между ним и Александром произошел конфликт, из-за того, что Саша стал его оскорблять грубой нецензурной бранью. Он тому несколько раз делал замечание, но Саша не реагировал и продолжал его оскорблять. Он разозлился на Сашу и решил кинуть в него граненый стакан, чтобы причинить физическую боль и успокоить его. Встав из-за стола, он с другого стола, который расположен возле входных дверей, взял в правую руку граненый стакан, объемом 250 мл, Саша в этот момент сидел на стуле возле стола, сразу за ним, за его спиной сидела Вика. Сашу он предупредил о том, что хочет бросить стакан, однако тот его не слушал и продолжал ругаться. Схватив стакан, он с силой бросил его по направлению Саши, метился ему в лицо. Когда он бросил стакан, слов угроз убийством в адрес Саши, не высказывал, намерений убивать не имел. Саша уклонился, и стакан попал в голову Вике. У Вики сразу же пошла кровь. Иван завел автомобиль и увез Вику в больницу. Когда он бросал стакан, он видел, что за Сашей сидела Вика, и при этом понимал, что он может поранить ее. После его броска стакан не сломался. Стакан, которым причинил телесные повреждения Вике, он выдал следователю для осмотра. (т. 1 л.д. 129-131, 173-176)

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что до случившегося ее два дня не было дома. 14.12. 2014 года после ухода гостей они с сестрой ФИО15 сидели, разговаривали. Около 21 часа сестра сказала, что слышит какой-то шум в сенях. Они хотели открыть дверь, та не открывалась. В щель сестра видела мельком человека. Потом погас свет. Они открыли с трудом дверь, она взяла фонарь, чтобы посмотреть магазин. Была порошка и они по следам двух человек пришли к дому Серковых, но там никого не было. Она в этот день не проверяла что похитили. Из магазина много что пропало, но возможно, что это не подсудимые. Она им предъявляет только то, что те сломали замок. В деревне все знают, что у нее магазин. Дом с магазином находится под одной крышей, но отдельным помещением.

Потерпевшая ФИО23 B.C. суду пояснила, что 10 января 2015 года она с братом Иваном и Литвинцевым приехали в гости к Турановым, они сидели за столом, те выпивали. ФИО23 лег спать. ФИО25 и Туранов о чем-то спорили, она на них внимания не обращала. Туранов пошел к печке покурить, потом кинул кружку или стакан в Литвинцева. Литвинцев наверно отодвинулся. Угрозы Туранов не высказывал. Она почувствовала удар, в газах потемнело. Ее увезли в больницу.

Свидетель ФИО15 в ходе следствия пояснила, что 14.12.2014 г. она находилась у своей сестры ФИО5 в <адрес>. В вечернее время они сидели и разговаривали. Около 21 часа они услышали шум на веранде дома. Они попытались выйти и посмотреть, что там происходит, но дверь кто-то держал. Они вместе стали толкать дверь и чуть ее приоткрыв, она увидела, что дверь кто-то держит, лица и телосложения державшего, она не видела, увидела лишь рукав куртки. Когда дверь отпустили, она вышла посмотреть, что с магазином, а ФИО5 пошла за фонарем. В этот момент она увидела за дверью парня плотного телосложения. Этот парень сразу вышел из дома и ушел. Она за ним не побежала. После этого она и ФИО5 пошли по следам, которые были на снегу, по которым дошли до дома Серковых. Зайдя к Серковым, человека, похожего на того, которого она увидела в доме у Серковых не увидели. (т.1 л.д.21-22).

Свидетель Литвинцев А.С. в ходе следствия пояснил, что 10.01.2015 года около 19 часов он приехал в гости к Туранову Николаю и его жене Ирине, проживающим в <адрес>. С ним приехали его знакомые ФИО23 Иван, ФИО6, являющиеся родственниками Турановых. С собой они привезли спиртное, которое они вместе стали употреблять на кухне дома Турановых. За кухонным столом, рядом с Николаем сидела его супруга Ирина, напротив Турановых, сидели он и Вика. Иван, в какой- то момент сильно опьянел и уснул на диване, расположенном в кухне. Около семи часов 11 января 2015 года, когда они сидели за столом и выпивали между ним и Николаем произошел конфликт, из- за чего он конкретно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что они оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью. Он был пьяный, поэтому события помнит смутно. Он видел, что на столе, стоящем около входной двери стоял граненый стакан. Также он видел, что Николай подошел к данному столу, но момента, когда тот со стола брал стакан, он не видел. Он в этот момент сидел на стуле возле стола, за его спиной сидела Вика. Ирина как ему показалась, сидела напротив них. Он видел, что Николай уже со стаканом, находящимся у него в правой руке, на расстоянии 1,5-2 м от стола, по отношению к нему стоял как раз напротив него и резко бросил стакан в его сторону, слов угроз убийством в его адрес при этом Николай, не высказывал. Он успел уклониться, и стакан попал в голову Вике, сидящей за его спиной. У Вики сразу же пошла кровь. Ирина начала оказывать помощь Вике, перевязывала ей голову. Он видел, что после броска стакан упал на пол и не сломался. Иван проснулся от шума, и на нанятом автомобиле увез Вику в больницу. Он на своем автомобиле уехал домой. (т.1 л.д.147-148).

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что в январе 2015 года он приехал с сестрой, Литвинцевым к Туранову Николаю в <адрес>. Он с Литвинцевым и Турановым распивал спиртное и уснул. Когда проснулся, увидел, что у его сестры Вики на голове рана. Со слов Турановой Ирины знает, что Туранов Н. кинул кружку или стакан и попал в Вику. Он увез Вику в больницу.

Свидетель ФИО17 в ходе следствия пояснила, что по адресу <адрес> она проживает с мужем Турановым Николаем Александровичем и сыном Денисом. 10 января 2015 года около 19 часов к ним в гости домой приехали ФИО23 Иван, ФИО6 и Литвинцев Александр. В кухне дома за столом они стали распивать спиртное. ФИО6 спиртное не употребляла. В ходе распития спиртного между ее мужем и Литвинцевым произошла ссора, по какой причине, она не знает. Литвинцев оскорблял мужа нецензурной бранью. Муж встал из за стола, подошел к кухонному столу, взял со стола стакан и бросил его в сторону Литвинцева. Александр увернулся и стакан попал в голову ФИО6, которая сидела за ним. ФИО23 схватилась за голову. Она ей перевязала голову. ФИО23 Иван, ФИО6, Литвинцев уехали. Впоследствии она узнала, что ФИО23 госпитализировали в ГУЗ КБ-3. (т.1л.д. 103-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, было осмотрено одноэтажное, деревянное строение, расположенное в центральной части <адрес>, по периметру огороженное деревянным забором. Вход в ограду дома осуществляется через деревянную калитку. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на металлический шпингалет. Дверь, колода, шпингалет повреждений не имеют. За дверью расположены сени. Порядок в сенях не нарушен. В восточной стене сеней имеется дверной проем, ведущий в дом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на крючок, дверь, колода, крючок без повреждений. В западной стене имеется дверной проем, ведущий в помещение, оборудованное под торговое. Вход в помещение осуществляется через деревянную дверь, которая запирается на навесной замок. Замок повреждений не имеет. В помещении имеется два оконных проема, на которых имеются решетки, окна, решетки без повреждений. В торговом помещении расположены холодильник, печь, велосипед, стол, морозильная камера, шкафы с продуктами питания, бытовой химией, на вешалках находятся мужская и женская одежда. На тумбочке стоят электронные весы, калькулятор, счеты. Следов обуви, рук в торговом помещении не обнаружено (т.1л.д.4-12).

     Согласно протоколу выемки, подозреваемый Туранов Н.А. добровольно выдал граненый стакан, которым он причинил телесные повреждения ФИО6, граненый стакан был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1л.д. 136-140, 141-144, 146).

Согласно заключению эксперта у ФИО23 B.C. на время госпитализации 11 января 2015 года имелись следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, с ушибом головного мозга, эпидуральной гематомой, вдавленным переломом теменной кости, с ушибленной раной в теменной области слева. Данные повреждения носят характер тупой травмы. Данные повреждения могли образоваться от удара тупым объектом, каковым мог быть стакан, кружка. Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д. 118).

Суд полагает, что эти доказательства достаточны в совокупности для признания подсудимых виновными.

Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 3 ст. 30 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд полагает, что вмененный органами предварительного следствия квалифицирующий признак - проникновение в жилище не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, дело возбуждено по факту проникновения в помещение по ч.2 ст. 158 УК РФ (т.1. л.д.1), в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что Турановы проникли в магазин. Из показаний подсудимых следует, что они имели умысел на проникновение в магазин, а не жилое помещение. Из протокола осмотра места происшествия, показаний Турановых, потерпевшей ФИО5 следует, что магазин и квартира находятся в одном доме, но имеют разный вход. Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что подсудимые не имели умысла на проникновение в жилище, следовательно, их действия не могут быть квалифицированы по признаку проникновение в жилище. Факт указания в обвинении, что магазин находится в одном помещении с домом, не является основанием для признания виновными Турановых в совершении покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества по признаку проникновения в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого Туранова Н.А. по ч. 1 ст. 118 УК РФ как неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью, так как суд полагает, что Туранов, бросая граненый стакан в человека, не высказывая угроз, не предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. При этом необходимо учитывать, что непосредственно стаканом удары не наносились.

Получение ФИО6 черепно-мозговой травмы головы от прилетевшего в голову стакана объективно не свидетельствует, что Туранов Н.А., кидая стакан в сторону Литвинцева, предвидел наступление таких последствий и желал или допускал их наступление.

Обстоятельства дела позволяли Туранову при определенной осмотрительности предвидеть, что люди, сидящие за столом, могут получить телесные повреждения от стакана, который он кидает в их сторону, но в момент, когда Туранов кидал стакан в сторону людей, наступление таких последствий умыслом Туранова не охватывалось.

Телесные повреждения у ФИО6 в виде черепно-мозговой травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью хотя и находятся в причинной связи с действиями Туранова Н.А, однако причинены по неосторожности, поэтому действия Туранова Н.А. не образуют состава преступления, предусмотренного п.з ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Из показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей Литвинцева А., Турановой И. следует, что Туранов Н., не высказывая никаких угроз, кинул в сторону Литвинцева стакан, тот уклонился и стакан попал в голову сидящей за Литвинцевым ФИО23. Из этих доказательств не следует, что действия Туранова Н. были умышленными.

Суд полагает, что стороной обвинения не представлено доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что телесные повреждения ФИО23 были причинены Турановым умышленно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение потерпевших.

Туранов И.А. впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Туранов Н.А. совершил покушение на преступление средней тяжести, преступление небольшой тяжести по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Туранова Н.А. и Туранова И.А., являются - признание вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, так как мотивы и цели преступления установлены со слов подсудимых, у Туранова Н.А. кроме того - добровольная выдача орудия преступления.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые Турановы сами себя привели, распивая спиртные напитки, привело к совершению ими покушения на умышленное преступление, а у Туранова Н.А. еще и к неосторожному преступлению против личности.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим их наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как подсудимыми ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что исправление каждого осужденного возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, лица подлежат освобождению от наказания.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в размере заявленных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что вред причинен в результате действий подсудимого Туранова Н.А.. Подсудимый иск признал.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).

Требования ФИО6 в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, степени вины Туранова Н.А. в размере 25 000 рублей.

Вещественное доказательство как орудие преступления подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТУРАНОВА ИА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» освободить Туранова И.А. от наказания, судимость снять.

Признать ТУРАНОВА НА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а, б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 118 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 часов

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде обязательных работ сроком 180 часов

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Туранову Николаю Александровичу наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» освободить Туранова Н.А. от наказания, судимость снять.

Взыскать с Туранова НА в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края в счет возмещения материального ущерба 60 645 рублей, в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство граненый стакан, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Казанцева.

Копия верна судья Казанцева Е.В.