Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-585/2014 от 29.09.2014

Дело №5-585/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 29 сентября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А., рассмотрев в г. Томске, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ефимова Д.Г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Ефимова Д.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <дата обезличена> в 21.00 часов по <адрес обезличен>, Ефимов Д.Г. находясь в общественном месте, выражался грубой не цензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, последней не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ефимов Д.Г. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток..

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Помимо признания Ефимова Д.Г. факта употребления нецензурной брани, его виновность в совершении мелкого хулиганства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>; протоколом об административном задержании от <дата обезличена>, согласно которому Ефимов Д.Г. был задержан <дата обезличена> в 00.20 часов и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Томску; рапортом оперативного дежурного ФИО2, рапортом СП роты №2 ПП УВО по г. Томску Филиала ФГКУ УВО УМВД России по Томской области ФИО3, где изложены обстоятельства, при которых Ефимов Д.Г. нарушил общественный порядок; актом досмотра Ефимова Д.Г.; объяснениями ФИО4 и ФИО1 согласно которым, Ефимов Д.Г., <дата обезличена> в 21.00 часов по <адрес обезличен>, Ефимов Д.Г. находясь в общественном месте, выражался грубой не цензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих женщин, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, последней не реагировал; справкой о привлечении к административной ответственности Ефимова Д.Г.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Ефимовым Д.Г., деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Ефимова Д.Г., за административное правонарушение, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ефимова Д.Г., за административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При наложении административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Ефимова Д.Г., а также наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ефимова Д.Г., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного наказания исчислять с 00.20 часов <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Ленинского районного суда г. Томска Будаева Ю.А.