Решение по делу № 5-254/2013 от 07.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-254/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              07 февраля 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении в отношении:

ООО «УсасельторгАгро»,

привлекающегося по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП,

установил:

На рассмотрение в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара поступил административный протокол СР <НОМЕР> от 01.02.2013 г. в отношении
ООО «УсасельторгАгро» по ч. 2.1 ст. 14.16  Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из положений ч.ч. 3-6 ст. 28.2 КоАП РФ следует, что законный представитель юридического лица должен быть уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ему должны быть разъяснены права и обязанности, о чем делается запись в протоколе, ему должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении и дать свои объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Допустимо составление протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя юридического лица лишь при наличии данных, подтверждающих факт надлежащего извещения юридического лица.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении
СР <НОМЕР> был составлен от 01.02.2013 г.  в отсутствие законного представителя юридического лица ООО «УсасельторгАгро». При этом, административным органом не представлено доказательств извещения законного представителя  ООО «УсасельторгАгро» о времени и месте составления протокола. 

При составлении протокола в отношении ООО «УсасельторгАгро» 01.02.2013 г. участвовал представитель <ФИО1> на основании доверенности от <ДАТА3> При этом, указанной доверенностью <ФИО1> предоставлены полномочия выступать от имени доверителя <ФИО2>, как физического лица. В то же время, полномочия по представлению интересов юридического лица ООО «УсасельторгАгро» приложенная доверенность не содержит.

Указанное выше нарушение носит существенный характер, поскольку не обеспечило лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможности реализовать гарантии защиты, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение требований ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП административным органом не представлено доказательств направления копии протокола законному представителю юридического лица.

            В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

            Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

определил:

            Протокол об административном правонарушении в отношении
ООО «УсасельторгАгро» по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об АП возвратить начальнику УМВД России по Республике Коми.

Мировой судья                                                                                                       Д.А. Станкин