Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3169/2013 ~ М-3216/2013 от 06.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Максимовской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шелудько А.Ж., Шелудько И.П. к Жирненко В.К. о признании права собственности на гараж и хозкладовую в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Шелудько А.Ж., Шелудько И.П. обратились в суд с иском к Жирненко В.К. о признании права собственности на гараж и хозкладовую, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, они являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Жирненко В.К. был заключен договор купли-продажи гаража общей площадью 16,10 кв.м. под номером № и хозкладовой, общей площадью 4,30 кв.м., под номером №, расположенных по адресу: <адрес> ГСК 902, из которого следует, что расчет произведен до подписания договора. Гараж и хозкладовая были переданы ФИО5 по акту приема-передачи. В настоящее время бремя содержания указанных объектов несет ФИО1 После смерти ФИО5 наследники обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Завещание не составлялось. При наследовании части имущества по закону наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества. Из свидетельств о праве собственности на гараж и хозкладовую следует, что право собственности на эти объекты зарегистрировано за Жирненко К.В. ФИО5 надлежащим образом свои права не зарегистрировал, в связи с чем, наследники не могут во внесудебном порядке оформить право на наследство. Просили признать за Шелудько А.Ж. в порядке наследования право собственности на 1\4 доли гаража, общей площадью 16.10 кв.м., № и 1\4 доли хозкладовой, общей площадью 4, 30 кв.м., № расположенных по адресу: <адрес> ГСК 902. Признать за Шелудько И.П. в порядке наследования право собственности на 3\4 доли гаража, общей площадью 16.10 кв.м., № и 3\4 доли хозкладовой, общей площадью 4, 30 кв.м., № расположенных по адресу: <адрес> ГСК 902.

    Представитель истца Шелудько А.Ж. по доверенности Дубинина Ю.В.представила письменное заявление, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

    Истец Шелудько И.П. представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Жирненко В.К. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1.ч.1.ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такое регистрации.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдем ЗАГС Советского района г. Самары.

После смерти ФИО5 в силу ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Наследниками по закону в 1\2 доли являются жена Шелудько И.П., сын Шелудько А.Ж., выданы свидетельства на наследство по закону на денежный вклад и на автомобиль. Свидетельства о праве на наследство на гараж и хозкладовую не выдавались по причине отсутствие надлежаще оформленных документов.

    В судебном заседании установлено, что ФИО5 купил у Жирненко В.К. гараж одноэтажный кирпичный, общей площадью 16.10 в.м., находящийся по адресу: <адрес> ГСК 902, №, хозкладовую одноэтажную кирпичную, общей площадью 4,30 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> ГС №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариусом ФИО8ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

    Право собственности на приобретенные объекты недвижимости ФИО5 не зарегистрировал.

    Согласно выписки их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем гаража и хозкладовой является ЖирненкоВ.К.

    Жирненко В.К. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что он действительно продал гараж и хозкладовую, принадлежащие ему на праве собственности, ФИО5, претензий не имеет.

    Право владения ФИО5 гаражом и хозкладовой подтверждается и справкой председателя ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 является собственником гаража и хозкладовой №, долгов по оплате членских взносов не имеет.

    Учитывая, что условия договора купли-продажи сторонами исполнены в полном объеме, в судебном заседании не оспаривались, суд считает, что договор купли-продажи состоялся, и указанное имущество принадлежало ФИО5, следовательно, оно подлежит включению в наследственную массу.

     Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Шелудько И.П.являлась супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого брак заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, она имеет право на 1\2 доли наследственного имущества как переживший супруг, так как гараж и хозкладовая были приобретены в период брака и являются совместно нажитым имуществом супругов.

Наследниками оставшейся 1\2 доли в праве собственности на гараж и хозкладовую по закону являются жена Шелудько И.П. и сын Шелудько А.Ж., других наследников не выявлено.

    Из представленных технических паспортов на гараж и хозкладовую следует, что гараж имеет площадь 16.10 кв.м., хозяйственная кладовая 4,3 кв.м.

    Таким образом, оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, а также учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает, что требования истцов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шелудько А.Ж., Шелудько И.П. к Жирненко В.К. о признании права собственности на гараж и хозкладовую в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шелудько А.Ж. в порядке наследования право собственности на 1\4 доли на объект недвижимости - гараж, площадью 16,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСК 902, №

Признать за Шелудько А.Ж. в порядке наследования право собственности на 1\4 доли на объект недвижимости - хозяйственную кладовую, площадью 4.30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСК 902, №

Признать за Шелудько И.П. в порядке наследования право собственности на 3\4 доли на объект недвижимости - гараж, площадью 16,10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСК 902 № №

Признать за Шелудько И.П. в порядке наследования право собственности на 3\4 доли на объект недвижимости- хозяйственную кладовую, площадью 4.30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСК 902 №».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2013 года.

Судья С.В. Миронова