Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3029/2023 от 27.03.2023

УИД 63RS0038-01-2022-001130-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бурашниковой Д,А., Почекаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» изначально обратилось в суд к П.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требований истец указал, что *** П.А.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установив ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В Заявление Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (Оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действий (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенные в Заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам, и, тем самым, заключив Договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита с разрешенным Банком для единовременного использования Клиентом). С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. В связи с тем, что Клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до *** Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента и составляет <данные изъяты> руб. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти Клиента. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является супруга П.И.В. Таким образом, истец просит взыскать с П.И.В. в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3486 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Бурашникова Д.А. и Почекаева Е.А..

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от *** исковые требования удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г. Самары от *** заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бурашникова Д.А., Почекаева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, просили применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует и судом установлено, что *** П.А.М. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого просил Банк выпустит на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

По условиям данного договора П.А.М. понимал и согласился с тем, что он обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».

Как следует из Выписки по лицевому счету № открытого на имя П.А.М., последний воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными Банком на кредитную карту, осуществив операции по снятию наличных денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.

В адрес П.А.М. была направлена Заключительная счет-выписка со сроком оплаты до ***.

Судом установлено, что П.А.М. умер *** и *** Отделом ЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена запись акта о смерти №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Васильевой Т.Д. после умершего *** П.А.М. ею открыто и окончено производством наследственное дело №. *** с заявлениями о принятии наследства по закону на: ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> коп., обратились дочь наследодателя Бурашникова Д.А. и дочь Почекаева Е.А. *** с заявлением об отказе по любому основания от причитающейся доли наследства в пользу Бурашниковой Д.А., обратилась П.И.В. – супруга наследодателя. Также она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на совместно нажитое в браке с наследодателем имущество.

Бурашниковой Д.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 2/3 долях: *** на ? долю в праве собственности на автомобиль, по реестру за № и *** на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по реестру за №.

Почекаевой Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле: *** на ? долю в праве собственности на автомобиль, по реестру за № и *** на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по реестру за №.

Почекаевой И.В. были выданы свидетельства о праве собственности: *** на автомобиль по реестру за № и *** на квартиру, по реестру за №.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 59 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт подписания кредитного договора наследодателем П.А.М. ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Соответственно, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., не превышающей размер стоимости перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования подлежит взысканию с ответчиков Бурашниковой Д.А., Почекаевой Е.А. в пользу истца.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела ответчиками Почекаевой Е.А. и Бурашниковой Д.А. заявлено применении срока исковой давности.

Судом установлено, что с заявлением о взыскании кредитной задолженности с наследников П.А.В. – ответчиков Почекаевой Е.А. и Бурашниковой Д.А. истец обратился в суд, направив исковое заявление, согласно отметки отделения связи ***.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» учитывает, что в соответствии с п.6.21 Условий по картам срок возврата задолженности по кредитному договору определен моментом ее востребования, а именно выставлением Заключительного счета-выписки.

В судебном заседании установлено, что Заключительное требование сформировано и направлено в адрес наследодателя П.А.М. со сроком оплаты до *** Соответственно с *** началось течение срока исковой давности, который истек в соответствии со ст. 196 ГК РФ ***, т.е. на момент обращение в суд с данными исковым заявлением срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании кредитной задолженности судом отказано, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Бурашниковой Д.А., Почекаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 г.

Судья -                            Л.Н. Мячина