Приговор по делу № 1-176/2022 (1-2153/2021;) от 29.10.2021

14RS0035-01-2021-022760-19

Дело № 1-176/2022(1-2153/2021)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                 26 января 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Степановой А.В.,

подсудимого Винокурова А.А.,

его защитника – адвоката Ивановой Р.И. (по соглашению),

подсудимого Семеусова Е.А.,

его защитника – адвоката Суздаловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винокурова Алексея Алексеевича, родившегося ____ года в ____, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____. состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего специалистом по сбыту в АО «___», ранее не судимого, владеющего русским языком,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Семеусова Евгения Анатольевича, родившегося ____ года в ____, гражданина РФ, с неполным общим образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, находящегося в отпуске по уходу за ребенком, ранее не судимого, владеющего русским языком,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Винокуров Алексей Алексеевич и Семеусов Евгений Анатольевич совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Семеусов Е.А. в период времени с 21 часа 21 минут до 21 часа 53 минут 13.08.2021, находясь по адресу: ____, в ходе возникшего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, в ходе переписки по телефону и разговора в приложении «___», на предложение знакомого Винокурова А.А. совместно, с целью употребления, незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, согласился.

Таким образом, Семеусов Е.А. и Винокуров А.А. вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

Согласно предварительному сговору Семеусов Е.А. должен был за счет своих и денежных средств, предоставленных Винокуровым А.А., посредством своего сотового телефона, через коммерческий интернет-сайт по продаже наркотических средств, заказать наркотическое средство, в крупном размере, для последующего совместного употребления.

Винокуров А.А. согласно условиям предварительного сговора должен был предоставить Семеусову Е.А. часть денежных средств, для незаконного приобретения последним наркотического средства в крупном размере, для последующего совместного употребления.

Реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, Винокуров А.А. 13.08.2021 в период с 22 часов 36 минут до 22 часов 38 минут, действуя умышленно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Семеусовым Е.А., находясь в салоне автомашины «___» с г/н. №, расположенной вблизи дома № №, по ____ предоставил последнему денежные средства в сумме ___ рублей, для незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, для последующего совместного употребления.

Семеусов Е.А., осуществляя совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, действуя умышленно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Винокуровым А.А., получив от последнего денежные средства 13.08.2021 в период с 22 часов 38 минут до 22 часов 40 минут, находясь в салоне автомашины «___» г/н. №, расположенной на стоянке вблизи дома № №, по ул. ____, ____), используя свой сотовый телефон «___», с установленным на нем программой «___» (___), через коммерческий интернет-сайт по продаже наркотических средств «___», в интернет-магазине по продаже наркотических средств «___»», заказал наркотическое средство - ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 3,172 гр., стоимостью ___ рублей, которые посредствам программы интернет-банка киви-кошелек, привязанного к абонентскому номеру №, перевел в счет оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, получив сообщение, с описанием места расположения тайника с «закладкой» наркотического средства с географическими координатами мировой геодезической системы ___ с.ш. ___ в.д.

Продолжая реализовывать, совместный прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, Семеусов Е.А., действуя умышленно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Винокуровым А.А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. 4 Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, в 00 часов 50 минут 14.08.2021, находясь на участке местности, имеющим географические координаты мировой геодезической системы ___ с.ш. ___ в.д., расположенном в лесном массиве, вблизи ____), обнаружил и забрал из тайника, оборудованного на земле неустановленным сбытчиком, наркотическое средство ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 3,172 гр., в крупном размере, находящееся в свертке, тем самым Семеусов Е.А. и Винокуров А.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для совместного употребления, приобрели его.

Незаконно приобретенное для совместного употребления указанное наркотическое средство, находящееся в свертке Семеусов Е.А., незаконно храня при себе, перенес в салон указанной автомашины, где поместил его на панель между водительским и передним пассажирскими сиденьями, откуда Винокуров А.А. по пути следования от места незаконного приобретения наркотического средства, до магазина «___», расположенного по адресу: ____», в период времени с 00 часов 50 минут до 02 часов 01 минуты 14.08.2021, забрал сверток, извлек из него часть наркотического средства, смешал его с табаком и поместил для удобства совместного с Семеусовым Е.А. употребления в сигарету марки «___», после чего вновь поместил наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 3,172 гр., в крупном размере, находящееся в полимерном свертке (2,833 гр.) и сигарете (0,339 гр.) на панель, расположенную между водительским и передним пассажирскими сиденьями автомашины, где Семеусов Е.А., и Винокуров А.А., действуя умышленно, согласовано, группой лиц по предварительному сговору, желая испытать состояние опьянения от употребления наркотического средства, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 20 гл. 4 Федерального закона № 3 – ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, для совместного употребления, хранили до 02 часов 01 минуты 14.08.2021, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции.

14.08.2021 в 02 часа 01 минуту сотрудниками полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, вблизи магазина «___», расположенного по адресу: ____», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержаны Семеусов Е.А. и Винокуров А.А., которые находились в автомобиле «___» г/н. №,

14.08.2021 в период времени с 02 часов 38 минут до 04 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле «___» г/н. №, на панели, расположенной между водительским и передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято наркотическое средство ? - Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой 3,172 гр., в крупном размере, находящееся в полимерном свертке (2,833 гр.) и сигарете (0,339 гр.).

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ?- Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 3,172 гр., относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями, Семеусов Е.А. и Винокуров А.А. нарушили общественные отношения, складывающиеся в сфере государственного регулирования наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые Винокуров А.А. и Семеусов Е.А. согласились с существом обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ, вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ судом исследованы показания Винокурова А.А. и Семеусова Е.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, Семеусов Е.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 13.08.2021 находился дома по адресу ____, списался через приложение «___» с Винокуровым Алексеем в период времени 21 часа 21 минут по 21 часов 53 минут, входе переписки и телефонного разговора Винокуров предложил ему приобрести наркотические средства и употребить совместно, он согласился. Поехал к Винокурову домой по адресу ____, на своем автомобиле «___» с г/н №, время было примерно 22 часов 10 минут. Сидя в машине, возле дома ____, через интернет сайт увидели, что стоимость наркотических средств ___ рублей. Вместе с Винокуровым проехали в банкомат банка «___», по адресу: ____, Винокуров снял недостающие ___ рублей, передал ему. Он, находясь в автомобиле «___» с гос. номером № возле д.№____, в 22 часа 38 минут 13.08.2021 заказал через интернет сайт по продаже наркотических средств «___»» наркотическое средство «___», использовал браузер «___», площадку «___». Для приобретения наркотических средств, направился к терминалу оплаты по адресу: ____, через терминал внес ___ рублей на свой киви-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №. Находясь в машине, через интернет-магазин ___»» в 22 часа 40 минут 13 августа 2021 года оплатил за 3 гр наркотического средства «___» ___ рублей. Стали ждать адрес «закладки». Винокуров позвонил своему знакомому Я. и предложил попить пиво. В 22 часа 50 минут пришло сообщение с указанием адреса «закладки»: г____ в сторону сопки, и географические координаты. Винокуров предложил ему, заехать к общему знакомому Я.. Они забрали Я. с адреса: ____, сказали, что просто катаются. Они втроем, поехали за «закладкой» с наркотическим средством на ____, однако Я. про наркотические средства они с Винокуровым не сообщили. Он и Винокуров вышли из автомашины, время было примерно 23 часа 30 минут 13.08.2021, искали закладку, он нашел «закладку» с наркотическим средством в лесном массиве под деревом время было 00 часов 50 минут. Наркотическое средство держал в руках, оно было замотано изолентой светлого цвета, в машине положил наркотическое средство между водительским и передним пассажирским сиденьем. Далее поехали в сторону магазина «___», по адресу: ____ время было 01 часа 00 минут 14.08.2021. Пока ехали, Винокуров распаковал наркотическое средство, вытащил одну сигарету и высыпал на ладонь табак и смешал его с наркотиком, обратно засыпал в сигарету, которую положил возле пакетика с наркотическим средством между водительским и передним пассажирским сиденьем. Данную сигарету они намеревались употребить совместно с Винокуровым путем курения. 14.08.2021 в 01 часов 56 минут подъехали к магазину «___» по ____», Я. зашел в магазин и в это время их задержали сотрудники полиции, изъяли наркотические средства. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 230-233, т. 2 л.д. 1-4, 5-9, л.д. 18-21, 26-29).

Свои показания Семеусов Е.А. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на место, где он заказал наркотическое средство и где оплатил за наркотическое средство, а именно ____, а также где забрал наркотическое средство из тайника, оборудованного в ____ вместе с Винокуровым А.А.    (т. 1 л.д. 235-242).

Оглашенные показания Семеусов Е.А. подтвердил в полном объеме.

Винокуров А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 13.08.2021 находился дома ____ пил пиво, списался через приложение «___» с Семеусовым Евгением, предложил Семеусову приобрести наркотические средства в 21 часов 21 минут и употребить совместно с ним. Семеусов согласился, приехал за ним, на его адрес: ____, время было примерно 22 часов 10 минут. Семеусов приехал на автомобиле марки «___», он сел на переднее пассажирское сиденье. Семеусов через свой сотовый телефон через интернет сайт посмотрел, что стоимость наркотических средств ___ рублей 3 грамма. Им не хватает ___ рублей. Они поехали в банкомат «___», по адресу: ____. Он снял с карты жены В.. ___ рублей, время было 22 часа 36 минут 13.08.2021, отдал их Семеусову. Семеусов, находясь в машине, возле д.№№ ул. ____, в 22 часа 38 минут 13.08.2021 заказал через интернет сайт наркотическое средство «___», какой был сайт, он не знает. Процессом приобретения занимался Семеусов. Семеусов через терминал оплаты, по адресу: ____, внес деньги на киви-кошелек, и через интернет сайт в 22 часа 40 минут 13 августа 2021 года оплатил за наркотическое средство. Они ждали, когда на телефон Семеусова придет адрес «закладки». В это время он позвонил Я. и предложил попить пиво. В 22 часа 50 минут на телефон Семеусова пришло сообщение с указанием адреса «закладки»: ____ в сторону сопки, в сообщении были указаны географические координаты. По дороге они забрали Я. с ул. ____. Они втроем, поехали на ____, Я. про наркотические средства они с Семеусовым не сообщили. На месте Семеусов нашел «закладку», в машине положил наркотическое средство между водительским и пассажирским передним сиденьем. Они поехали к магазину «___» время было 01 часа 00 минут 14.08.2021. Пока ехали, он взял наркотическое средство, вскрыл упаковку, наркотическое средство было похоже на кристаллы светлого цвета. Он засыпал наркотики вместе с табаком в сигарету, положил сигарету возле пакетика с наркотическим средством между водительским и передним пассажирским сиденьем. 14.08.2021 в 01 часов 56 минут подъехали к магазину «___» по ул. ____», Я. зашел в магазин и в это время их задержали сотрудники полиции, и у них изъяли наркотические средства. Переписку в приложении «___» с Семеусовым и Я. он удалил. Вину свою признает в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 38-41, 56-58, 61-63, 70-73, 74-78, 87-90, 95-98)

Свои показания Винокуров А.А. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на место, где он снял денежные средства для приобретения наркотического средства и где передал Семеусову денежные средства в размере ___ рублей за наркотическое средство, а именно ____, а также где забрали наркотическое средство из тайника, оборудованного в ____ вместе с Семеусовым Е.А. (т. 2 л.д. 42-50).

Оглашенные показания Винокуров А.А. подтвердил в полном объеме.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимых в совершении преступления. К такому выводу суд пришел исходя показаний свидетелей, самих подсудимых, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон исследованы показания неявившихся свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля Я.. следует, что 13.08.2021 около 23 часов 40 минут он поехал вместе с Семеусовым и Винокуровым кататься на машине Семеусова. Ребята заехали на ____, вышли из машины, через час вернулись. Он догадался, что возможно они подняли «закладку» с наркотическим средством, но уточнять не стал. Они поехали в сторону магазина «___», по ____», куда он зашел купить сигареты и воды. Когда выходил, его задержали сотрудники полиции. Также были задержаны Семеусов Евгений и Винокуров Алексей. От Винокурова и Семеусова он узнал, что в машине у Семеусова обнаружены и изъяты наркотические средства. К данным наркотическим средствам он отношения не имеет. Покупать, искать, употреблять наркотические средства у него в мыслях не было (т. 1 л.д. 192-194, 196-198).

Из протоколов допросов свидетелей Г.., Х.. следует, что во время несения службы поступила оперативная информация о том, что Семеусов Е.А, Я.. и Винокуров А.А. занимаются незаконным оборотом наркотических средств, 13.08.2021 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях проверки информации. 14.08.2021 в 01 час 02 минуты, оперативная группа выставилась на автомашине, около магазина «___», по ____». В 01 час 56 минут к магазину подъехала автомашина марки «___» с гос. номером № под управлением Семеусова Е.А. из машины вышел Я.. и зашел в магазин «___», а Семеусов Е.А. и Винокуров А.А. остались в машине. 02 часа 01 минуту Семеусов Е.А., Я.. и Винокуров А.А. были задержаны. В ходе досмотра автомашины, были обнаружены наркотические средства (т. 1 л.д. 207-209, 210-212).

Из протоколов допросов свидетелей Щ.., К.. следует, что 14.08.2021 около 02 часов 30 минут сотрудники полиции попросили принять участие в осмотре места происшествия по адресу: ____», осмотру подлежало транспортное средство автомобиль «___» с гос. номером «№», в ходе осмотра транспортного средства были изъяты: полимерный пакет с кристаллообразным веществом, одна сигарета со следами «___», которые упаковали в пакет, а с полимерного пакета, изъяли биологические следы с помощью ватной палочки, которые упаковали в пакет, также изъяли чехол от руля, сотовые телефоны, все упаковали по пакетам. Участвующее лицо Семеусов пояснил, что вещество является наркотическим средством. Все пакеты прошили, опечатали, они расписались на пакетах и в протоколе (т.1 л.д. 213-216, 217-219).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимых подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Семеусов Е.А., который по поступившей информации причастен к перевозке наркотических средств (т. 1 л.д. 6).

Заключением эксперта № № от ____, из которого следует, что кристаллообразное вещество белого цвета, изъятое 14.08.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____», из автомобиля «___» с государственным номером № содержит в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, первоначальный вес составлял 2,833 г. (т.1 л.д.40-43). Вещество растительного происхождения массой 0,319 г. изъятое 14.08.2021 в период времени с 02 часов 38 минут до 04 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: ____», автомобиля «___» с государственным номером № и упакованное в пакет №1, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, согласно справке №№ первоначальный вес составлял 0,339 г. (т. 1 л.д. 89-97).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ____», а также автомобиль марки «___» с г/н №. В ходе осмотра изъяты: полимерный пакет с кристаллообразным веществом, сигарета со следами скрутки, чехол от руля, телефон марки «___», телефон марки «___», телефон марки «___», биологические следы. В ходе проведения осмотра Семеусов Е.А. пояснил, что вещество является наркотическим, приобрел через интернет-магазин, сигарету «___» «___» (т. 1 л.д. 19-38).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пустая сигарета, наркотические средства – ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, изъятые 14.08.2021 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: ____» (т. 1 л.д. 128-130), указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 131).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «___» в чехле черного цвета, изъятый 14.08.2021 в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля «___» с государственным регистрационным номером №, производившегося по адресу: ____», сотовый телефон марки «___», изъятый 14.08.2021 в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля «___» с государственным регистрационным номером №, производившегося по адресу: ____», сотовый телефон марки «___», изъятый 14.08.2021 в ходе осмотра места происшествия, из автомобиля «___» с государственным регистрационным номером № производившегося по адресу: ____» (т. 1 л.д. 134-143), осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 144).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены – результаты оперативно-розыскной деятельности от 14.08.2021 в отношении Семеусова Е.А., Винокурова А.А.: сопроводительное письмо от 14.08.2021, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14.08.2021; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 13.08.2021; акт «Наблюдения» от 14.08.2021; объяснения Я.., Семеусова Е.А., Винокурова А.А от 14.08.2021 (т. 1 л.д., 11-12, 13-14,147-157). Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 158-159).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена – выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «___» открытой на имя Винокуровой Е.Е. (т. 1 л.д. 173-176, 177), выписка признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.178).В ходе осмотра установлено, что действительно с карты В.. были сняты ___., что подтверждает показания Винокурова А.А. о том, что недостающие для покупки наркотиков ___. он снял с карты супруги и передал их Семеусову Е.А.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен автомобиль марки «___» с г/н №, на котором передвигались Семеусов Е.А. и Винокуров А.А. в день совершения преступления. В ходе осмотра изъят: автомобиль марки «___» с г/н. № (т. 1 л.д. 179-184), изъятый автомобиль осмотрен протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 185-188), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 189).

Актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения по Семеусову Е.А., Винокурову А.А., согласно которым опьянение не установлено, обнаружен котинин (т. 1 л.д. 50, 51).

Государственным обвинителем в качестве доказательства представлено заключение эксперта от ____ года, согласно которому на ватной палочке биологические следы человека, пригодные для генетической идентификации личности человека, не обнаружены (т.1 л.д. 104-108), норма ст. 87 УПК РФ предписывает, что любое доказательство должно быть сопоставлено с другими доказательствами в уголовном деле и оценено не только с точки зрения относимости и допустимости, но и с позиции достоверности и достаточности (ч. 1 ст. 88 УПК РФ), представленное государственным обвинителем заключение эксперта не соответствует указанным требованиям, в связи, с чем суд не может положить его в основу обвинительного приговора.

Все остальные вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Винокуров А.А. и Семеусов Е.А. совершили преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Время, место совершения преступления установлено показаниями подсудимых, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия. Вес и вид наркотического средства определен заключением эксперта, из выписки с банковской карты В.. следует, что Винокуров А.А. действительно снимал ___., которые передал Семеусову Е.А. для приобретения наркотического средства, факт предварительного сговора, также подтверждается показаниями подсудимых. Показания Семеусова Е.А. и Винокурова А.А. суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку как установлено в суде, показания они давал добровольно, в присутствии защитников, с разъяснением прав и ст.51 Конституции РФ, по окончании допроса замечаний и заявлений ни от подсудимых, ни от защитников не поступило, факта незаконных методов следствия судом не установлено.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия Винокурова А.А. судом квалифицируются как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия Семеусова Е.А. судом квалифицируются как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, изучив личности подсудимых, установил, что:

- Винокуров А.А. судимости не имеет, с места жительства характеризуется посредственно, с места учебы и работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, обучается заочно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем – осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 124-125).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Винокурова А.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, заболевание матери.

- Семеусов Е.А., судимости не имеет, с места жительства характеризуется посредственно, разведен, на иждивении имеет двух малолетних детей, за одним из которых осуществляет уход, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем – осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 119-121).

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семеусова Е.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. « в» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении обоих подсудимых у суда не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимым относится к категории умышленных тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ним правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ими преступления.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личности подсудимых, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновных, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращает внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что инициатива о совершении преступлений исходила от Винокурова А.А., именно он предложил совершить преступление, в связи, с чем суд, учитывая роль Винокурова А.А. в совершенном преступлении, с учетом принципа справедливости наказания, полагает необходимым назначить подсудимому Винокурову А.А. более строгое наказание, чем Семеусову Е.А.

Учитывая трудоспособный возраст обоих подсудимых, опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Винокурова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет со штрафом в размере 100 000руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 05 лет.

Возложить на осужденного Винокурова А.А. обязанности:

- не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- - в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением Винокурова А.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ст.ст. 46, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному Винокурову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Семеусова Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет со штрафом в размере 50 000руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 05 лет.

Возложить на осужденного Семеусова Е.А. обязанности:

- не реже двух раз в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения.

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением Семеусова Е.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ст.ст. 46, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному Семеусову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет: ( Казначейский счет) 031 00 64 3 000 0000 11 600

Кор.счет (Единый казначейский счет) 401 028 103 4537 0000 085

БИК ТОФК 019 805 001

ИНН 1435062692 КПП 143 501 001

ОГРН 1031 4020 48 281

ОКПО 00013 474 ОКТМО 987 01 000

Банк отделение НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (СЕВЕРОВОСТОЧНОЕ ЛУ МВД РОССИИ на ТРАНСПОРТЕ) л/с 041 611 01 730

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, упакованные в пакет №1, пустую сигарету – уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

- сотовый телефон марки «___», сотовый телефон марки «___», сотовый телефон марки ««___», автомобиль марки «___» с г/н № – вернуть законным владельцам,

- результаты оперативно-розыскной деятельности, выписку по счету дебетовой карты банка ПАО «___» - хранить в материалах дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ защитнику Суздаловой С.А. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным, что они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденные имеют право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденным, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                             Э.В. Минеева