Решения по делу № 2-1309/2013 ~ М-961/2013 от 14.06.2013

Дело № 2-1309/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

представительствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Спиридоновой Д.С.,

с участием:

истца Кирилловой К.Д.,

ответчика, представителя ответчика Михалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кирилловой К.Д. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области, Сбербанку России (Владимирское отделение № 8611) о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллова К.Д. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС России по Владимирской области) и к Сбербанку России (Владимирское отделение № 8611) о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указала, что ...... г. умерла её бабушка М.. После её смерти открылось наследство в виде денежного вклада на счете № ......, который она завещала ей. Указала, что она является единственной наследницей по завещанию. В установленный законом срок она не смогла принять данное наследство, поскольку не знала о нем и о завещательном распоряжении.

Определением суда от 14.08.2013 г. принято уточнение иска Кирилловой К.Д. в следующей редакции: восстановить срок для принятия наследства и признать право собственности на денежный вклад ......, хранящийся в Сбербанке России (Владимирское отделение № 8611).

В судебном заседании истец Кириллова К.Д. на восстановлении срока принятия наследства настаивала. Пояснила, что нашла сберегательную книжку бабушки с завещательным распоряжением 3 месяца назад. Указала, что она не являлась наследником первой очереди на имущество бабушки, поэтому с заявлением о вступлении в права наследства после её смерти не обращалась. Просила суд при принятии решения учесть, что на момент смерти бабушки она была несовершеннолетней.

Ответчик Кириллова Т.А., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Ответчик Михалева Е.В., являющаяся представителем несовершеннолетнего ответчика Михалева А.А., исковые требования признала, не оспаривая факт обнаружения Кирилловой К.Д. вклада и завещательного распоряжения в течение 6 месяцев до дня обращения в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. Пояснила, что иных наследников на имущество не имеется.

Представитель ответчика - МИФНС России по Владимирской области, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 31).

Представитель ответчика - Сбербанка России (Владимирское отделение № 8611), извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил заявление, в котором исковые требования не признал, указав, что не претендует на денежные средства М. и готов выдать данные денежные средства при представлении документов, подтверждающих полномочия на их получение. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 32).

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующее

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ...... г. умерла М.., ...... г. рождения, о чем отделом ЗАГС администрации г. Владимира ...... г. составлена запись о смерти за № ...... (л.д. 4).

После смерти М. открылось наследство, состоящее из ...... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ....... Наследниками первой очереди на имущество М.. являлись сын М1. – М2 и дочь Кириллова Т.А. (л.д. 22).

Поскольку Кириллова Т.А. отказалась от наследства, свидетельство о праве на наследство по закону на ...... долю квартиры № ...... было выдано ...... М2 (л.д. 29).

....... М2. умер. Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти М2 от ...... г. за № ...... (л.д. 67).

Отец М2 – М3 ...... г. рождения, умер ...... г. (л.д. 68)

Из свидетельства о рождении ...... от ...... г. следует, что Михалева Т.А. (после заключения брака Кириллова) является дочерью М. (л.д. 4-5).

Кириллова К.Д., ...... г. рождения, является дочерью Кирилловой Т.А. и К.. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельство о рождении Кирилловой К.Д., выданным Владимирским городским отделом ЗАГС (л.д. 5).

Согласно сообщению Владимирского отделения № 8611 Сберегательного банка РФ М.. имеет следующие счета ...... (л.д. 33).

Согласно завещательному распоряжению, М. завещала денежные средства, внесенные на счет ...... находящийся в структурном подразделении ОКВКУ № ......, расположенном по адресу: ...... Кирилловой К.Д. (л.д. 3).

Завещательное распоряжение не отменялось.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны путем совершения завещания в любой установленной законом форме, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Таким образом, завещание в отношении денежных средств, хранящихся в банке, имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Однако правила о совершении завещательного распоряжения непосредственно в банке распространяются только на денежные средства, хранящиеся в этом банке, и не касаются никаких других видов имущества наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что на день смерти М.. Кирилловой К.Д. исполнилось ...... лет. Следовательно, Кириллова К.Д. не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, она была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку эти действия осуществляют законные представители несовершеннолетнего, а ненадлежащее исполнение законными представителями возложенных на них законодательством функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследников, не обладающих дееспособностью в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что Кириллова К.Д. и её законные представители не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, поскольку Кириллова К.Д. не является наследником первой очереди на имущество М.

Исходя из принципа добросовестности истца, суд при принятии решения учитывает, что с момента обнаружения истцом сберегательной книжки наследодателя и завещательного распоряжения до обращения в суд с настоящим иском прошло 3 месяца.

При этом суд учитывает, что указанное обстоятельство не оспорено ответчиками по делу.

Учитывая изложенное суд считает, что Кирилловой К.Д. доказана совокупность обстоятельств свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства, а именно того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со сторон ответчиков по иску, суд считает возможным восстановить Кирилловой К.Д. срок для принятия наследства после смерти М., умершей ...... г., на денежные средства, внесенные на счет N ...... находящиеся во Владимирском отделении ОАО «Сбербанк России» N .......

Признать за Кириловой К.Д. право собственности на денежные средства, внесенные на счет N ...... находящиеся во Владимирском отделении ОАО «Сбербанк России» N .......

Руководствуясь ст.ст. 191-1999 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирилловой К.Д. удовлетворить.

Восстановить Кирилловой К.Д., ...... г. рождения, срок принятия наследства после смерти М., умершей ...... г., на денежные средства, внесенные на счет N ...... находящиеся во Владимирском отделении ОАО «Сбербанк России» N .......

Признать за Кириловой К.Д. право собственности на денежные средства, внесенные на счет N ...... находящиеся во Владимирском отделении ОАО «Сбербанк России» N .......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира течение месяца с момента принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья М.В. Маулина