Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4080/2019 ~ М-3534/2019 от 30.07.2019

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

прокурора Облиной Е.О.,

при секретаре Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Веремей № об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Веремей А.Л. состоит под административным надзором, срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 1 год. Административный надзор установлен решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет и возложены административные ограничения: явка на регистрация 2 раза в месяц; запрет пребывания вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Также решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении наркотических веществ. Официально не трудоустроен. В течении административного надзора Веремей А.Л. неоднократно привлекался административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребил наркотическое вещество), назначено административное наказание в виде 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном нарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлениемпо делу об административном правонарушении за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении за совершение нарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ (уклонился от прохождения диагностики), назначено наказание в виде административного ареста 5 суток. В связи с этим истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении Веремей А.Л.: явка на регистрацию 4 раза в месяц;запрет посещения кафе, баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запрет на выезд без разрешения ОВД за пределы Самарской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в дело ее отсутствие.

Административный ответчик Веремей А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просила исковые требования удовлетворитьв полном объеме.

Заслушав прокурора, приняв во внимание позицию сторон по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Веремей А.Л. состоит под административным надзором, срок отбытого административного надзора на момент вынесения решения составляет 1 год. Административный надзор установлен решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на 8 лет и возложены административные ограничения: явка на регистрация 2 раза в месяц; запрет пребывания вне дома по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев связанных с работой; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Также решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении наркотических веществ. Официально не трудоустроен. В течении административного надзора Веремей А.Л. неоднократно привлекался административной ответственности, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребил наркотическое вещество), назначено административное наказание в виде 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном нарушении за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлениемпо делу об административном правонарушении за совершение нарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию), назначено наказание в виде административного ареста 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении за совершение нарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ (уклонился от прохождения диагностики), назначено наказание в виде административного ареста 5 суток.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает необходимым установить дополнительное ограничение ответчику Веремей А.Л.: наложить запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, явка на регистрацию 4 раза в месяц; запрет на выезд без разрешения ОВД за пределы Самарской области, так как полагает, что данные меры будут способствовать исправлению осужденного и усилению за ним необходимого контроля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Самара об установлении административного надзора, установлении административных ограничений, в отношении ответчика подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Веремей А.Л. об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить.

Веремей А.Л,, в отношении которого решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ годаустановлен административный надзор, установить дополнительное ограничение в виде наложения обязательства:

-- запрет на посещение кафе, баров, ресторанов, иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц;

- запрет на выезд без разрешения ОВД за пределы Самарской области.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н.Афанасьева