Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2022 (2-1891/2021;) ~ М-1653/2021 от 02.12.2021

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                 25 января 2022 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Бабенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1891/21 по исковому заявлению представителя ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к Ашихмина И.С. о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

       Представитель ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратился в суд с исковым заявлением к Ашихмина И.С. о взыскании задолженности по договору займа.

       В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, 10 ноября 2019 года между Ашихмина И.С., <Дата обезличена> года рождения, и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» был заключен договор займа № ФК-998/1902551.

Договором предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Чапаевском городском суде Самарской области.

26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №122 судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, разъяснено взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» передает заем на сумму 24.000 рублей.    Ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере, в порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 27.600 рублей в счет погашения долга истцу. Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик взяла на себя обязанность вернуть займ не позднее 25 ноября 2019 года, проценты за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом в размере 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврат займа. Сумму займа и проценты по займу ответчик обязалась вернуть не позднее 25 ноября 2019 года.

    Согласно ФЗ от 27 декабря 2018 года №554 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заимодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет двухкратного размера суммы займа.

    После возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по Договору вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга). Таким образом, сумма задолженности Ашихминой И.С. составляет: 24.000 рублей - сумма размера займа + 48.000 рублей - сумма начисленных процентов: (24.000 х 2) = 72.000 рублей, то есть сумма требований не может превышать 72.000 рублей.

       Просил взыскать с Ашихминой И.С. в пользу истца - ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», задолженность по договору займа № ФК-998/1902551 от 10 ноября 2019 года в размере 72.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2.360 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции – 96 рублей, услуг представителя – 5.000 рублей.

       Ответчик – Ашихмина И.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Муниципальный орган – администрация г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился,                   о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

       Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к Ашихминой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оферте о заключении соглашения 10 ноября 2019 года Ашихмина И.С., <Дата обезличена> года рождения, обратилась в ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о получении кредита в размере 24.000 рублей до 25 ноября 2019 года. Согласно п.2 Договора установлено, что срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных Договором. (л.д.10-18).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданному отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Ашихмина И.С. родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 19 - 21).

В соответствии с определением от 26 мая 2021 года мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.о.Чапаевск Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1647/21 о 14 апреля 2021 года о взыскании задолженности по договору займа № ФК-998/1902551 от 10 ноября 2019 года в размере 72.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.(л.д.22 -23).

Согласно агентскому договору №02/П/СФ от 21 сентября 2018 года на совершение действий по взысканию задолженности известно, что ООО «Приоритет» и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» заключили договор об оказании юридических услуг по договорам микрозайма. Согласно п.3.1 Договора размер вознаграждения агента составляет 30% от взысканной задолженности в месяц. (л.д. 24 - 25).

Истцом - ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», представлены подтверждающие документы об отправлении почтового отправления ответчику – Ашихминой И.С., (л.д.34-35).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                        не допускается.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 5, 6 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

    В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора и закона заёмщик – Ашихмина И.С., допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно Расчёту ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» задолженность Ашихмина И.С. составляет: 24.000 рублей - размер займа; 48.000 рублей - начисленные процентов: (24.000 х 2), которые в два и более раза не могут превышать размер основного долга в 24.000 рублей (п.5 ст.809 ГК РФ), а всего - 72.000 рублей. Указанная сумма задолженности по договору займа № ФК-998/1902551 от 10 ноября 2019 года в размере 72.000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.360 рублей, а также расходы по оплате почтовой корреспонденции – 96 рублей. Расходы по оплате почтовой корреспонденции подтверждены документами о направлении ответчику – Ашихминой И.С., почтовой корреспонденции. Суд их считает обоснованными и разумными.

Относительно требования истца о возмещении услуг представителя –                                       ООО «Приоритет», по указанному делу суд считает, что они завышены и не обоснованы.      В агентском договоре №02/П/СФ от 21 сентября 2018 года между ООО «Приоритет» и ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» не указан конкретный заемщик – Ашихмина И.С., а также отсутствует документ, подтверждающий несение расходов истцом по оформлению процессуальных документов в отношении заемщика – Ашихминой И.С. С учётом изложенного, суд определяет размер расходов по оказанию юридических услуг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1.000 рублей, которые считает соответствующими затратам по времени на подготовку процессуальных документов, объему произведенной работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к Ашихмина И.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

       Взыскать с Ашихмина И.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу                      ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», ОГРН 1163668109428, ИНН 3664223480, КПП 616201001, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по договору займа № ФК-998/1902551 от <Дата обезличена> в размере 72.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2.360 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции – 96 рублей, услуг представителя –                      1.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                          Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                          1 февраля 2022 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1891/21

УИД 63RS0033-01-2021-004562-47