Приговор по делу № 1-243/2016 от 05.07.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                    19 июля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Брюханова А.А.,

подсудимого Смирнова Е.Ю.,

защитника - адвоката АК № Шварцман Т.А., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-243/16 в отношении

Смирнова Е. Ю., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего среднее /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого Клинским городским судом Московской области:

- /дата/ по ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- /дата/ по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а»,161 ч.2 п. «а», 69 ч.3, 74, 70 УК РФ с применением Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов Е.Ю. согласился с предъявленным обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Е. Ю., /дата/ года рождения, вступившим в законную силу /дата/ приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ осужден по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, за которое ему, то есть Смирнову Е.Ю., назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Будучи осужденным по указанному выше приговору, Смирнов Е.Ю. отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области с /дата/ по /дата/, откуда освобожден /дата/ по отбытии срока наказания.

Решением Псковского районного суда Псковской области от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/) в отношении Смирнова Е.Ю., освобождаемого из мест лишения свободы, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости. На период административного надзора в отношении Смирнова Е.Ю. установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение на посещение мест массовых мероприятий и участия в них. Срок административного надзора следует исчислять Смирнову Е.Ю. со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Должностным лицом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области Смирнову Е.Ю. выдано предписание от /дата/, которое получено им, то есть Смирновым Е.Ю. /дата/ лично, исходя из которого последний следует к избранному им месту жительства: /адрес/, и по прибытию, не позднее трёх рабочих суток обязан явиться в ОМВД России по Клинскому району для постановки на учет.

Об установлении в отношении него административного надзора Смирнов Е.Ю. /дата/ лично под роспись был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, а так же предупрежден о последствиях наступления уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.

В соответствии с п.2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

При постановке на учет Смирнов Е.Ю. лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, так же он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и иными положения указанного закона.

В соответствии с п.5ч.1 ст.4 и п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ /дата/ Смирнову Е.Ю. был разработан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОУУППДН - 2 раза в месяц (1,3 понедельник с 09 часов до 18 часов 00 минут), при составлении которого Смирнов Е.Ю. указал место своего проживания по адресу: /адрес/, в котором последний поставил свою подпись.

Зная об установлении за ним с /дата/ административного надзора, установленного решением Псковского районного суда Псковской области от /дата/, Смирнов Е.Ю. в целях умышленного уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запреты пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определённое время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение на посещение мест массовых мероприятий и участия в них, действуя прямым преступным умыслом, умышленно нарушая административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Клинскому району в период с /дата/ до /дата/ без уважительных причин не явился второй раз для регистрации в ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району Московской области, при этом не сообщив причину своей неявки, в связи с чем, /дата/ старшим УУП ОМВД России по Клинскому району Московской области А. был составлен административный протокол № по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, согласно которого было установлено, что Смирнов Е.Ю. без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району Московской области в период с /дата/ по /дата/, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере /cevvf/

Продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, и нарушая установленные ему судом административные ограничения, Смирнов Е.Ю. без уважительных причин, не ставя в известность органы внутренних дел, осуществляющих контроль за поведением последнего, после освобождения из мест лишения свободы и установления в отношении него административного надзора не явился второй раз для регистрации в ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району Московской области, в период времени с /дата/ по /дата/, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, в связи с чем, /дата/ старшим УУП ОМВД России по Клинскому району Московской области А. был составлен административный протокол № по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, согласно которого было установлено, что Смирнов Е.Ю. без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОУУППДН ОМВД России по Клинскому району Московской области в период с /дата/ по /дата/, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере /cevvf/.

Кроме этого Смирнов Е.Ю., имея прямой преступный умысел, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, в установленный законом срок, добровольно, не уплатил административный штраф, назначенный ему согласно постановления по делу об административном правонарушении от /дата/, где он был подвергнут штрафу в размере /cevvf/, в связи с чем, старшим УПП ОМВД России по Клинскому району Московской области А. /дата/ Смирнов Е.Ю. был привлечен к административной ответственности и составлен административный протокол АБ № 1489345 по ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, который был рассмотрен и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Клинского судебного района Московской области /дата/, и Смирнов Е.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в связи с чем он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере /cevvf/

Таким образом Смирнов Е.Ю. в указанный выше период времени, осознавая последствия нарушения им административного надзора, умышленно и неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему решением Псковского районного суда Псковской области от /дата/ (вступившего в законную силу /дата/), сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Смирновым Е.Ю. после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Смирнов Е.Ю. и его защитник поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Смирнова Е.Ю. по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание Смирнову Е.Ю. суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений, а в качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд считает, что наказание Смирнову Е.Ю. должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи. Вместе с тем суд приходит к выводу, что еще не исчерпаны все возможности для исправления Смирнова Е.Ю. без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных. Поэтому суд считает возможным применить к нему положения об условное осуждении, предусмотренные ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к Смирнову Е.Ю. положений ст. ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Е. Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения Смирнову Е. Ю. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: дело об административном надзоре № в отношении Смирнова Е.Ю., хранящееся у свидетеля Б., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья                                                                                                            Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.