Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2019 (1-391/2018;) от 29.12.2018

УИД № 66RS0008-01-2018-002768-35

дело № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                       01 февраля 2019 года

           Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Гармаша С.Ю., защитника – адвоката Забирова Д.Х., подсудимого Филимонова Д.Д.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении      ФИЛИМОНОВА Д.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Филимонов Д.Д. совершил грабеж в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

06.09.2018 в период с 00:05 до 05:30 часов Филимонов Д.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <данные изъяты>, после нанесения побоев ранее знакомому З.С.Н. в ходе конфликта, возникшего между ними на почве личных неприязненных отношений, увидев, как у лежащего на полу З.С.Н. из кармана одежды выпал телефон сотовой связи, имея на открытое хищение указанного телефона сотовой связи, принадлежащего З.С.Н., с целью реализации своего преступного умысла, открыто, умышленно, осознавая, что З.С.Н. понимает открытый характер его действий, Филимонов Д.Д. похитил, взяв с пола рядом с лежащим З.С.Н., принадлежащий последнему сотовый телефон «Nubia NX512.I», стоимостью 10 000 рублей, с защитной пленкой для экрана телефона, не представляющей материальной ценности, чехлом для телефона, не представляющим материальной ценности, сим-картами компаний «МТС» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности, причинив З.С.Н. материальный ущерб на указанную сумму, впоследствии телефоном распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Филимонов Д.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Филимонов Д.Д. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший З.С.Н. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Филимонов Д.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Филимонова Д.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Филимонов Д.Д. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который юридически не судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Филимонов Д.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания. Именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления. Кроме того данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

При наличии отягчающего обстоятельства у суда нет оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Филимонов Д.Д., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения виновному наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд полагает возможным исправление Филимонова Д.Д. без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката З.Д.Х. за участие в предварительном следствии в сумме 1 897 руб. 50 коп. суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИЛИМОНОВА Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в сумме 1 897 руб. 50 коп. за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: телефон и упаковку - оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: