Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2021 ~ М-850/2021 от 30.04.2021

УИД 24RS0033-01-2021-001616-63

Гр. дело № 2-1248/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года                                                                 г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

с участием ответчика Мельниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДомКом» к Мельниковой Л.С. о признании недействительным решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДомКом» обратилось в суд с иском Мельниковой Л.С. о признании недействительным решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования следующим. По результатам проведенного в форме очно-заочного голосования внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, 10 оформленного протоколом № от 27.02.2021г. приняты решения, в том числе: решение по вопросу повестки №: принятие решения об установлении с 01.01.2021г. по предложению ООО «ДомКом» размера платы за услуги и работы по содержанию общего имущества в МКД, размера платы за услуги и работы по управлению МКД общей стоимостью 40,42 рублей за 1 кв.м, общей площади в месяц (без размера платы за текущий ремонт); решение по вопросу повестки №: принятие решения об установлении размера платы с 01.07.2021 года по 30 июня 2022 года за содержание жилого помещения в размере 15,01 рублей, текущий ремонт общего имущества МКД 7,05 рублей, плата за услуги и работы по управлению жилым домом в размере 2,07 рублей. Общая стоимость составляет 24,13 рубля за один метр квадратный жилых помещений в месяц. В указанной части оспариваемого протокола решения приняты с нарушением жилищного законодательства РФ. Просят суд признать недействительным и отменить решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенного в форме очнозаочного голосования и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Мельниковой Л.С. в пользу ООО «ДомКом» судебные издержки в размере 106 000 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «ДомКом» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Мельникова Л.С. представила письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами.

Согласно представленному мировому соглашению от 29 июня 2021 года, истец ООО «ДомКом» и ответчик Мельникова Л.С. просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому:

    Ответчик Мельникова Л.С. признает исковые требования истца ООО «ДомКом» в части признать недействительным и отменить решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленные протоколом № от 27.02.2021г.

    Истец ООО «ДомКом» отказывается от оставшейся части исковых требований о взыскании с Мельниковой Л.С. в пользу ООО «Домовой комитет» (ИНН № судебных издержек в размере 106 000 руб., в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.

    Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения.

    Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех подлинных экземплярах по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Лесосибирского городского суда. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав условия достигнутого между сторонами мирового соглашения, суд находит их, не противоречащими закону, и не нарушающими права и законные интересы других лиц, указанное мировое соглашение совершено в письменной форме, оснований препятствующих его утверждению не имеется, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДомКом» к Мельниковой Л.С. о признании недействительным решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на условиях, определенных сторонами:

    Ответчик Мельникова Л.С. признает исковые требования истца ООО «ДомКом» в части признать недействительным и отменить решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> проведенного в форме очно-заочного голосования и оформленные протоколом № от 27.02.2021г.

    Истец ООО «ДомКом» отказывается от оставшейся части исковых требований о взыскании с Мельниковой Л.С. в пользу ООО «Домовой комитет» (ИНН №) судебных издержек в размере 106 000 руб., в том числе расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Истца.

    Стороны подтверждают, что им известны последствия заключения мирового соглашения.

    Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех подлинных экземплярах по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Лесосибирского городского суда.

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДомКом» к Мельниковой Л.С. о признании недействительным решений собрания собственников помещений в многоквартирном доме прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения сторонами условий, предусмотренных мировым соглашением, стороны вправе обратиться в Лесосибирский городской суд Красноярского края с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                        А.В. Большакова