Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2011 ~ М-860/2011 от 19.12.2011

                                  Дело № 2-855

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года                                                                 г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Тимофеевой Маргариты Анатольевны к М о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Тимофеева М.А. работает     <данные изъяты> в М, в 2011 году истица выезжала в отпуск в      <адрес>

Проездные документы и заявление об оплате проезда до границы истица представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях, для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно, однако истице было отказано в оплате проезда.

Тимофеева М.А. просит взыскать с ответчика расходы по проезду к месту отдыха и обратно до границы в размере 4426 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, возражений против иска не представили.

Представитель 3-его лица - А в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч.8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Согласно п. 3 Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих на территории муниципального образования города Питкяранта и Питкярантского района, утвержденного решением Питкярантского городского Совета от 25.02.2005 года № 270, установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа до 30 килограммов.

Пунктом 9 Порядка компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного Постановлением Администрации местного самоуправления г.Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005 г., установлено, что при проведении работником отпуска за пределами РФ компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории РФ: при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе РФ международного аэропорта, при использовании железнодорожного транспорта - до ближайшей к
Государственной границе Российской Федерации железнодорожной станции.

Из представленных документов следует, что истица проживает в <адрес> и работает учителем в М, которая является организацией, финансируемой из бюджета муниципального образования - Питкярантского муниципального района. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в очередном отпуске, что подтверждается представленной выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2011 года Тимофеева М.А. выезжала в отпуск в <адрес>, что подтверждается проездными документами: железнодорожными билетами, справками ОАО «РЖД» о стоимости проезда по маршруту Санкт-Петербург - Невель и обратно, автобусными билетами.

Из представленных проездных документов усматривается, что стоимость проезда к месту отдыха и обратно до границы составляет - проезд от ст.Питкяранта до ст. Петрозаводск - 370 руб. 00 коп., проезд от ст.Петрозаводск до ст.Санкт-Петербург - 1941 руб. 60 коп., от ст. Санкт-Петербург до ст. Невель - 647 рублей 30 копеек, от ст. Невель до ст. Санкт-Петербург - 647 рублей 30 копеек, от ост. Санкт-Петербург до ост. Питкяранта 800 рублей 00 копеек, всего 4406 рублей 20 копеек.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаты в сумме 20 руб. по чеку ЗАО «Авторанта» за предварительную продажу билета, поскольку это противоречит, установленному администрацией Питкярантского муниципального района Порядку компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, согласно п.п.1 п.4 которого, в стоимость проезда не входит стоимость услуги по бронированию мест.

Компенсацией по оплате проезда Тимофеева М.А. в 2009-2010 годах не пользовалась, что подтверждается справкой работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость проезда в отпуск и обратно согласно представленным документам в сумме 4406 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ст. 333.36 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ при подаче иска истица была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 400 руб. 00 копеек, который подлежит взысканию с ответчика в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325 ТК РФ, ст.14,56,103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с М в пользу Тимофеевой Маргариты Анатольевны 4406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей 20 копеек и государственную пошлину в доход Питкярантского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Питкярантский городской суд.

Председательствующий             О.Е.Куприянова