Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-260/2021 (12001940020230564)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                                                                       г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Мадатова И.Я.,

защитника - адвоката Савостина А.В.,

потерпевших ФИО4, ФИО2 и ее законного представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мадатова Ильдара Ягубовича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

- -Дата- Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. Наказание отбыто -Дата-;

- -Дата- Первомайским районным судом ... УР по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета -Дата-;

Осужденного:

- -Дата- Первомайским районным судом ... УР (с учетом апелляционного определения ВС УР от -Дата-) по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (10 эпизодов), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- и в порядке последовательного применения правил ст.70, ч.3,5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу -Дата-,

          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мадатов И.Я. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут -Дата- Мадатов И.Я. находился в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «УдГУ», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Радиозавод», расположенной по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Apple iPhone 7» с защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и чехлом из кармана пальто, находящегося на ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут -Дата- Мадатов И.Я. находясь в салоне автобуса маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «УдГУ», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Радиозавод», расположенной по ..., достоверно зная, что в правом кармане пальто ФИО1 находится мобильный телефон, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, просунул свою руку в правый карман пальто, находящегося на ФИО1, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Apple iPhone 7» стоимостью 20000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 230 рублей, чехлом стоимостью 62 рубля, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму 20292 рубля. С похищенным имуществом, Мадатов И.Я. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мадатов И.Я. причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 292 рубля.

Кроме того, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут -Дата- Мадатов И.Я. находился в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Кинотеатр Октябрь», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Трамвайное кольцо», расположенной по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Samsung A51 4/64 Red» с защитным стеклом, чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» из кармана куртки, находящейся на ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут -Дата- Мадатов И.Я. находясь в салоне автобуса маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «Кинотеатр Октябрь», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Трамвайное кольцо», расположенной по ..., достоверно зная, что в правом кармане куртки ФИО2 находится мобильный телефон, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, просунул свою руку в правый карман куртки, находящейся на ФИО2, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Samsung A51 4/64 Red» стоимостью 16290 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, сим картой оператора сотовой связи «Теле2» не представляющей материальной ценности и чехлом, стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 16690 рублей. С похищенным имуществом, Мадатов И.Я. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мадатов И.Я. причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 16690 рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут -Дата- Мадатов И.Я. находился в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Мебельный комбинат», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «...», расположенной по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «HUAWEI P smart Z» c чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС» из кармана пальто, находящегося на ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут -Дата- Мадатов И.Я. находясь в салоне автобуса маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «Мебельный комбинат», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «...», расположенной по ..., достоверно зная, что в правом кармане пальто ФИО3 находится мобильный телефон, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, просунул свою руку в правый карман пальто, находящегося на ФИО3, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «HUAWEI P smart Z» стоимостью 9700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности и чехлом, стоимостью 136 рублей, на общую сумму 9836 рублей. С похищенным имуществом, Мадатов И.Я. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мадатов И.Я. причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 9 836 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут -Дата- Мадатов И.Я. находился в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Автотехцентр», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Редуктор», расположенной по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Apple iPhone XR» c чехлом и сим- картой оператора сотовой связи «Билайн» из кармана пальто, находящегося на ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 50 минут -Дата- Мадатов И.Я. находясь в салоне автобуса маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «Автотехцентр», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Редуктор», расположенной по ..., достоверно зная, что в правом кармане пальто ФИО4 находится мобильный телефон, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, просунул руку в правый карман пальто, находящегося на ФИО4, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Apple iPhone XR» стоимостью 45439 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности и чехлом не представляющим материальной ценности, всего общей стоимостью 45439 рублей. С похищенным имуществом, Мадатов И.Я. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мадатов И.Я. причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 45439 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут -Дата- Мадатов И.Я. находился в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «ИжГТУ», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Школа №», расположенной по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Samsung SM-M317F/DSN» c сим- картой оператора сотовой связи «МТС», из кармана куртки, находящейся на ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 50 минут -Дата- Мадатов И.Я. находясь в салоне автобуса маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «ИжГТУ», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Школа №», расположенной по ..., достоверно зная, что в правом кармане куртки ФИО5 находится мобильный телефон, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, просунул руку в правый карман куртки, находящейся на ФИО5, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung SM-M317F/DSN» стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности на общую сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом, Мадатов И.Я. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мадатов И.Я. причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут                                -Дата- Мадатов И.Я. находился в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Кинотеатр «Дружба», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Редуктор», расположенной по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Apple iPhone 8 Plus» c чехлом и сим- картой оператора сотовой связи «МТС» из кармана куртки, находящейся на ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут -Дата- Мадатов И.Я. находясь в салоне автобуса маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «Кинотеатр «Дружба», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Редуктор», расположенной по ..., достоверно зная, что в левом кармане куртки ФИО6 находится мобильный телефон, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, просунул руку в левый карман куртки, находящейся на ФИО6 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Apple iPhone 8 Plus» стоимостью 44990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности и чехлом не представляющим материальной ценности, общей стоимостью 44 990 рублей. С похищенным имуществом, Мадатов И.Я. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мадатов И.Я. причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 44990 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут                         -Дата- Мадатов И.Я. находился в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «ИжГТУ», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Северный Микрорайон», расположенной по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6+» c чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» из кармана пальто, находящегося на ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут -Дата- Мадатов И.Я. находясь в салоне автобуса маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «ИжГТУ», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Северный Микрорайон», расположенной по ..., достоверно зная, что в правом кармане пальто ФИО7 находится мобильный телефон, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, просунул руку в правый карман пальто, находящегося на ФИО7, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6+» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности и чехлом не представляющим материальной ценности, общей стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом, Мадатов И.Я. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мадатов И.Я. причинил потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут                        -Дата- Мадатов И.Я. находился в салоне автобуса маршрута №, следовавшего от остановки общественного транспорта «Пушкинская», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Автопарк №», расположенной по ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 7» c чехлом и сим - картой оператора сотовой связи «МТС» принадлежащего ФИО12 и мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» принадлежащего ФИО13, из кармана пальто, находящегося на ФИО13

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут -Дата- Мадатов И.Я. находясь в салоне автобуса маршрута № по пути следования от остановки общественного транспорта «Пушкинская», расположенной по ... до остановки общественного транспорта «Автопарк №», расположенной по ..., достоверно зная, что в левом кармане пальто ФИО13 находятся мобильные телефоны, выбрав подходящий момент, когда его преступные действия могли остаться незамеченными для окружающих, просунул свою руку в левый карман пальто, находящегося на ФИО13, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 5500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности и чехлом не представляющим материальной ценности, общей стоимостью 5500 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО14 и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» стоимостью 6450 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, общей стоимостью 6450 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО13 Всего тайно похитил имущества указанных граждан на общую сумму 11950 рублей. С похищенным имуществом, Мадатов И.Я. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Мадатов И.Я. причинил потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на сумму 6450 рублей, потерпевшему ФИО14 материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Мадатовым И.Я. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступления, инкриминируемые Мадатову И.Я. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Мадатова И.Я. в ходе предварительного следствия, и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, (т.5, л.д.246-247), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Мадатова И.Я.:

по факту хищения имущества ФИО1 -Дата- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по факту хищения имущества ФИО2 -Дата- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

по факту хищения имущества ФИО3 -Дата- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

по факту хищения имущества ФИО4 -Дата- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

по факту хищения имущества ФИО5 -Дата- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

по факту хищения имущества ФИО6 -Дата- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

по факту хищения имущества ФИО7 -Дата- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем;

по факту хищения имущества ФИО13, ФИО14 -Дата- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Мадатов И.Я. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по преступлению средней тяжести на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мадатова И.Я. в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, признание исковых требований, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (наличие у Мадатова И.Я. тяжелого хронического и иных заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников - родителей подсудимого, которые имеют заболевания, их престарелый возврат, нуждаемость в материальной и иной помощи; а также наличие несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимый принимает участие в его воспитании и содержании. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает оказание Мадатовым И.Я. активного содействия правоохранительным органам по выявлению лиц, совершающих кражи имущества граждан из автомобилей, что подтверждено письмом начальника МРО № 2 УУР МВД по УР ФИО15

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что Мадатов И.Я. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с марта 2016 года состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов», вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Свидетели ФИО16 (отец подсудимого), ФИО17 (сожительница подсудимого) в судебном заседании охарактеризовали Мадатова И.Я. с положительной стороны.

Вместе с тем, Мадатов ранее судим за совершение умышленного преступлений, вновь совершил умышленные преступления через непродолжительное время после осуждения, в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Первомайского районного суда ... УР от -Дата-, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Мадатова И.Я. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение Мадатову И.Я. более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

     Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что Мадатовым И.Я. совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести, то наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимым совершены преступления до вынесения приговора Первомайским районным судом ... от -Дата-, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Мадатову И.Я. определяется судом на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.110 УПК РФ в целях исполнения приговора суда и назначения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения в виде содержания под стражей.

В срок наказания Мадатову И.Я. подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в срок окончательного наказания подлежит зачету наказание, отбытое Мадатовым И.Я. по приговору Первомайского районного суда ... от -Дата- с учетом произведенных в нем зачетов времени содержания под стражей.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступлений, а именно ФИО1 в размере 20292 руб. (т.1, л.д.134), ФИО2 в размере 16690 руб. (т.1, л.д.228), ФИО3 в размере 9836 руб. (т.2, л.д.79), ФИО4 в размере 45439 руб. (т.1, л.д.170), ФИО5 в размере 20000 руб. (т.3, л.д.52), ФИО6 в размере 44990 руб. (т.3, л.д.151), ФИО7 в размере 10000 руб. (т.4. л.д.35).

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования потерпевших.

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Заявленные гражданскими истцами требования о возмещении материального ущерба, суд признает обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, наложен арест на денежные средства в сумме 167247 рублей, находящиеся и поступающие на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя Мадатова И.Я.

В соответствии с п.11 ст.299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата-, на денежные средства находящиеся и поступающие на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя Мадатова И.Я. сохранить в пределах 167247 руб. 00 коп. в целях обеспечения исковых требований потерпевших о возмещении материального ущерба.

Кроме того, в обеспечение гражданского иска на основании постановления Индустриального районного суда ... от -Дата- наложен арест на имущество Мадатова И.Я. – мобильный телефон «Intel» имей – № стоимостью 3000 руб., на которое необходимо обратить взыскание в счет возмещения ущерба потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░14) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ -░░░░-, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ -░░░░- ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 22.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.10.2020 ░░░░ ░░ 13.05.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░:

░░░1 - 20292 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.;

░░░2 - 16690 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.;

░░░3 – 9836 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

░░░4 - 45439 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.;

░░░5 - 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.;

░░░6 – 44990 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.;

░░░7 - 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░ -░░░░- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 167247 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ -░░░░- ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Intel» ░░░░ – №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Intel» ░░░░ – № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░6, ░░░4;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░D-R ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 7» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░14;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi Note 6 Pro» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13;

      - ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Navi Spark your life» – ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░