Решение по делу № 2-2976/2013 ~ М-1209/2013 от 27.03.2013

                                        Гражданское дело №

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.,

с участием представителя истца Абаковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «<данные изъяты>» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КБ «<данные изъяты>» предъявил в суд иск к Гуляеву Д.В., Сысоеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 356769,68 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ «<данные изъяты>» и Гуляевым Д.В. был заключен кредитный договора №-Л. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить Гуляеву кредит в сумме 330000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а ответчик Гуляев принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п.2.6 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого календарного месяца, начиная с июля 2012 года. В соответствии с п.2.7 кредитного договора, уплата начисленных процентов производится ежемесячно, до 20 числа календарного месяца, начиная с апреля 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Гуляева перед банком между банком и Сысоевым И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком в том же объеме, как и ответчик Гуляев Д.В.

В ходе исполнения кредитного договора со стороны ответчика Гуляева Д.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, а именно с августа 2012 года ответчик перестал производить возврат кредита и уплату процентов.

Ответчики имеют задолженность перед истцом в размере 356769,68 руб., в том числе основной долг по кредиту 323880 руб., неуплаченные проценты – 32889,68 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 356769,68 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6767,70 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «КБ «<данные изъяты>» Абаковская Н.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме.

              Ответчики Гуляев Д.В., Сысоев И.А. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания гражданского извещены судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы в материалах дела.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 816 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Гуляевым Д.В. был заключен кредитный договор №-Л. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить Гуляеву кредит в сумме 330000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5% годовых, а ответчик Гуляев принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами на условиях и в сроки, установленные кредитным договором. Размер ежемесячно платежа составлял 6120 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту ДД.ММ.ГГГГ между банком и Сысоевым И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, кредит ответчику был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения кредитного договора со стороны ответчика Гуляева Д.В. были допущены нарушения условий кредитного договора, а именно с августа 2012 года ответчик перестал производить возврат кредита и уплату процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика обязательство по возврату суммы займа не исполняется.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма 356769,68 руб., в том числе основной долг по кредиту 323880 руб., неуплаченные проценты – 32889,68 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 6767,70 руб., из расчета: (356769,68 -200000)*1%+5200, то есть по 3383,85 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194,233-237, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 356 769 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек.

     Взыскать с ФИО11, ФИО12 в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3383 рубля 85 копеек с каждого.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                         подпись                                 Н.В.Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий                                                                                        Н.В.Шабалина