Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2019 (2-1348/2018;) ~ М-1468/2018 от 13.12.2018

Дело №2-133/8-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года                                                                    гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

с участием ответчика Касьянова В.Н.

при секретаре Кобзей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Касьянову Валерию Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Касьянову В.Н. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 28.06.2013г. между банком и Касьяновым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Касьянову В.Н. был предоставлен кредит на сумму 150 000,00 рублей, сроком погашения до 28.06.2016г., а Касьянов В.Н. принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Касьянову В.Н., что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый дань просрочки. Касьянов В.Н. в оговоренные сроки не исполнял надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 19.09.2018г. размер задолженности по кредитному договору составил 1 531 815 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга – 62 082,92 руб., проценты – 64 199,95 руб., штрафные санкции – 1 405532,71 руб., которые банк полагает возможным снизить до 34 887,76 руб. В связи с этим, по состоянию на 19.09.2018г., размер задолженности Касьянова В.Н. по кредитному договору составил 161 170 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 62 082,92 руб., проценты – 64 199,95 руб., штрафные санкции – 34 887,76 руб. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены, со стороны Касьянова В.Н. не предпринято мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке, направленное в его адрес письменное требование банка о возврате задолженности осталось без исполнения. На основании чего, просит взыскать в пользу банка с Касьянова В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 161 170 руб. 63 коп., а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4423 руб. 41 коп.

            Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, суду представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Касьянов В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что действительно брал в кредит денежные средства, однако банк был ликвидирован и он не знал, куда ему вносить платежи, при этом указал о наличии у него тяжелого материального положения и невозможности оплаты выставленной банком задолженности.

        Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В суде установлено, что 28.06.2013г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Касьяновым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Касьянову В.Н. был предоставлен кредит на сумму 150 000,00 рублей, сроком погашения до 28.06.2016г.

Согласно п.1.3 Договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый дань просрочки.

Полная стоимость кредита, порядок и срок его погашения, были доведены до Касьянова В.Н., что подтверждается его подписями, а также графиком платежей.

Таким образом, в суде установлено, что 28.06.2013г. между банком и Касьяновым В.Н., в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, размер пени за неуплату ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Касьянов В.Н. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с п.3.1.1 Договора Касьянов В.Н. принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением Касьяновым В.Н. своих обязательств по договору, банк в адрес Касьянова В.Н. направил требование с указанием размера задолженности, однако задолженность погашена не была.

Задолженность Касьянова В.Н. до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, задолженность Касьянова В.Н. по состоянию на 19.09.2018г. составляет 1 531 815 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга – 62 082,92 руб., проценты – 64 199,95 руб., штрафные санкции – 1 405 532,71 руб., которые банк полагает возможным снизить до 34 887,76 руб., что является правом истца.

В связи с этим, по состоянию на 19.09.2018г., размер задолженности Касьянова В.Н. по кредитному договору составил 161 170 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 62 082,92 руб., проценты – 64 199,95 руб., штрафные санкции – 34 887,76 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с Касьянова В.Н. задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, что выражается в непогашении заемщиком основной задолженности, процентов за пользование кредитом.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о невозможности в настоящее время выплат по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, поскольку данные доводы не являются основополагающими при взыскании кредитной задолженности, так как Касьянов В.Н. кредит оформил в добровольном порядке, то есть оценивал возможность исполнения принятых на себя обязательств с учетом получаемого дохода, а также степень риска, в случае невозможности возврата кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Касьянова В.Н. задолженности по кредитному договору в размере 161 170 руб. 63 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Касьянова В.Н. в пользу истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 423 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Касьянова Валерия Николаевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2013г., по состоянию на 19.09.2018г., в размере 161 170 руб. 63 коп., из которых сумма основного долга – 62 082,92 руб., проценты – 64 199,95 руб., штрафные санкции – 34 887,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4423 руб. 41 коп., а всего ко взысканию 165 594 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля) 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, т.е. 05.02.2019 года.

    Судья                                                                       Н.А. Орехова