Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-664/2016 от 05.08.2016

Материал № 4/13-664/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      13 октября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Имярекова В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Лахаевой Г.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Завьялова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Завьялов В.А. осужден приговором Солнцевского районного суда г.Москвы от 11 августа 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Завьялов В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенный приговор в отношении него в соответствие с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившей рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в пункт 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой мелким хищением чужого имущества признается хищение стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору Солнцевского районного суда г.Москвы от 11 августа 2014 года Завьялов В.А. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинен значительного ущерба гражданину. Материальный ущерб потерпевшему ФИО1 составил 4 000 рублей, потерпевшему ФИО2 12 990 рублей, потерпевшему ФИО3 составил 5 000 рублей.

Следовательно приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 11 августа 2014 года следует изменить: действия Завьялов В.А. квалифицированные по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту кражи имущества ФИО1, следует переквалифицировать на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года), наказание по данной статье снизить.

Наказание по совокупности преступлений, с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит смягчению.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Завьялова В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.

Приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 11 августа 2014 года в отношении Завьялова В.А. в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

- действия осужденного Завьялова В.А., квалифицированные по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ФИО1), переквалифицировать на часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ), назначить наказание в виде 1 года 02 месяцев лишения свободы;

- на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 3 лет 04 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Л.М. Яковлева