Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4Г-68/2014 - (4Г-1041/2013) [44Г-2/2014] от 28.11.2013

Дело №<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

13 марта 2014 года г.Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе:

председательствующего: Курганова А.Н.

членов президиума: Саниной Л.Л., Суворовой Е.Н., Некрасовой Н.А.

при секретаре: Минайчевой О.А.

рассмотрел гражданское дело по иску Шатнева И.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат в возмещение вреда здоровью, в связи с кассационной жалобой Шатнева <И.А.>, на основании определения судьи областного суда Капустянской М.М. о передаче дела в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи областного суда Капустянской М.М., выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, президиум Орловского областного суда

установил:

Шатнев И.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховых выплат в возмещение вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указал, что в период прохождения службы в Вооруженных силах РФ в составе внутренних войск МВД <дата> в зоне боевых действий в Чеченской Республике им была получена тяжелая травма.

В <дата> ему стало известно о том, что он имел право на страховую выплату в связи с получением в период прохождения военной службы тяжелого ранения. Однако ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказало ему в указанной выплате по причине пропуска срока давности на обращение за страховой суммой.

Считая отказ ответчика незаконным, просил суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу страховую выплату в размере <...> рублей.

Решением Заводского районного суда г.Орла от 02 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Шатневу И.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30 октября 2013 года решение Заводского районного суда г.Орла от 02 сентября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шатнев И.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных ввиду существенных нарушений норм материального права.

Указывает, что в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, поэтому законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имелось.

Ссылается на то, что о нарушении своего права на страховую выплату в связи с получением в период прохождения военной службы тяжелого увечья он узнал <дата>, следовательно, в соответствии со ст.200 ГК РФ с этого времени начинается течение срока исковой давности.

Обсудив доводы кассационной жалобы, мотивы определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, проверив материалы дела, президиум считает, что решение Заводского районного суда г.Орла от 02 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30 октября 2013 года подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум полагает, что при рассмотрении настоящего дела было допущено существенное нарушение норм материального права, выразившееся в следующем.

В соответствии с ч.2 ст. 969 Гражданского кодекса РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст.1 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

В силу ст.4 указанного Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии); увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов (п.4 ч.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Статьей 196 Гражданского кодека РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждено, что в <дата> Шатнев И.А. был призван на военную службу и <дата> направлен в воинскую часть <...>. В период с <дата> по <дата> истец выполнял служебно-боевые задачи в республике Чечня, где <дата> получил минно-взрывную травму (<...>).

Согласно справке <...> от <дата> полученное Шатневым И.А. ранение (<...>) относится к тяжелому, было получено им <дата> при нахождении в зоне боевых действий в Чеченской Республике (л.д.<...>).Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой командира войсковой части <...> об обстоятельствах наступления страхового случая, свидетельством о болезни <дата>, выпиской из списка военнослужащих войсковой части <...>, получивших ранение в <...> (л.д.<...>).

Из справки <...> от <дата> следует, что Шатневу И.А. установлена <...> группа инвалидности в связи с военной травмой (<...>).

Указом Президента Российской Федерации <...> Шатнев И.А. награжден Орденом Мужества (л.д.<...>).

<дата> между МВД России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов», правопреемником которой является ЗАО «Страховая группа «УралСиб», заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, согласно которому жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы по день ее окончания. Страховым случаем является, в том числе, получение застрахованным лицом в период прохождения службы, военных сборов тяжелого увечья (<...>).

<...> года страховая компания произвела истцу выплаты по страховым случаям «инвалидность» и «непригодность к воинской службе». Страховая выплата в связи с получением тяжелого увечья Шатневу И.А. не производилась, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями (<...>).

При разрешении спора суд пришел к выводу о том, что о нарушении своего права Шатнев И.А. узнал <...> – даты осуществления выплат по страховым случаям «инвалидность» и «непригодность к воинской службе», иск о взыскании страховой суммы в связи с получением в период прохождения военной службы тяжелого ранения предъявлен им <дата>, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности.

С указанным выводом суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Однако, состоявшиеся по делу судебные постановления нельзя признать законными, поскольку они вынесены с существенным нарушением норм материального права, повлиявшими на исход дела.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» при приеме или призыве на военную службу, службу, военные сборы страхователь обязан ознакомить застрахованных лиц с правилами осуществления обязательного государственного страхования, порядком оформления документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, и со способами выплаты страховых сумм.

В целях своевременной выплаты страховых сумм воинские части, учреждения, организации, военные комиссариаты, военно-лечебные заведения, учреждения и организации страхователя, а также учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы по месту службы (жительства) застрахованных лиц (выгодоприобретателей) обязаны оказывать им содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм.

Воинские части, военные комиссариаты, военно-лечебные заведения, учреждения и организации страхователя обязаны сообщать по запросу страховщика сведения о наступлении страховых случаев и направлять ему необходимые сведения об обстоятельствах наступления этих случаев.

В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел РФ от 16.12.1998 года №825 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России», которым утверждена Инструкция о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России (действовавшим на момент наступления страхового случая), начальники органов внутренних дел при приеме или призыве граждан на службу, военные сборы обязаны ознакомить застрахованных лиц с правилами осуществления обязательного государственного страхования, порядком оформления документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм, со способом выплаты страховых сумм, а также

обязаны оказывать им содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм (пункты 27,28).

Из объяснений истца следует, что после призыва на военную службу с условиями заключенного между МВД России и ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов» договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России он ознакомлен не был, правила, порядок и условия проведения обязательного государственного страхования ему не разъяснялись, после получения ранения он также не был поставлен в известность о том, на какие страховые выплаты имеет право по закону. В связи с полученным ранением он долгое время находился на лечении, в том числе за пределами Российской Федерации, документы, необходимые для предоставления в страховую компанию, получала его мать ФИО2

Кроме того, пунктом 17.6 Инструкции предусмотрено, что для выплаты страховой суммы в случае получения застрахованным лицом в период прохождения службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) командиром воинской части оформляется справка об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица (приложение 5).

Согласно п. 7.5.2. договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России от <дата>, страховщик имеет право в случае необходимости запрашивать сведения, связанные со страховым случаем, у правоохранительных органов, медицинских учреждений, других предприятий, учреждений и организаций, располагающих информацией об обстоятельствах страхового случая.

Из имеющейся в материалах дела копии справки об обстоятельствах наступления страхового случая, подписанной командиром войсковой части <...> (<...>), усматривается, что <дата> рядовой Шатнев И.А. получил множественные осколочные ранения <...> сведения о наступлении страховых случаев согласно ст.4 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ в ней отсутствуют.

Между тем, страховая компания выплатила истцу страховые суммы по страховым случаям «инвалидность» и «непригодность к воинской службе», а страховая выплата в связи с получением тяжелого увечья Шатневу И.А. не производилась.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящими требованиями является преждевременным, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден, а довод Шатнева И.А. о том, что ему не было известно о нарушении своего права на страховую выплату в связи с получением в период прохождения военной службы тяжелого увечья, материалами дела не опровергнут.

Судом апелляционной инстанции допущенное судом первой инстанции нарушение устранено не было.

Указанное нарушение норм материального права является существенным и непреодолимым, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное и рассмотреть иск Шатнева И.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Орловского областного суда,

постановил:

решение Заводского районного суда г.Орла от 02 сентября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 30 октября 2013 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Заводской районный суд г.Орла.

Председательствующий А.Н. Курганов