Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2014 ~ М-743/2014 от 20.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.,

с участием ответчика Ш.Р.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2014 по иску Щ.С.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Ш.Р.Л. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и судебных расходов,

Установил:

Щ.С.Ю. обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Ш.Р.Л. о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в сумме <...> руб., утраты товарной стоимости в сумме <...> руб. <...> коп. и судебных расходов в сумме <...> руб. <...> коп.

           В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. около <...> час. на территории автомобильной парковки в районе здания, расположенного по <адрес>, Ш.Р.Л., управляя автомобилем марки <...> г.н. №, при движении задним ходом допустил столкновение на принадлежащий ему автомобиль марки <...> г.н. №. При столкновении его автомобиль получил механические повреждения в виде: повреждения ручки передней правой двери, деформации обеих передних правых дверей, стойки боковины центральной правой. Гражданско-правовая ответственность Ш.Р.Л. на момент столкновения была застрахована в ОАО «РЕСО-Гарантия». С целью определения размера ущерба он обратился к независимому оценщику ИП Г.О.В., которым был составлен отчет № об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонта его автомобиля, которая составила <...> руб. Кроме этого был составлен отчет об определении величины утраты товарной стоимости, которая составила <...> руб. <...> коп. Считает, что в соответствии со ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, обязанность по возмещению причиненного материального ущерба должна быть возложена на ответчика Ш.Р.Л. и в силу правовых норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил ОСАГО на «РЕСО-Гарантия». Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта в сумме <...> руб., утрату товарной стоимости в сумме <...> руб<...> коп. и судебные расходы в сумме <...> руб<...> коп.

             В судебное заседание истец не явился, направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без его участия указав, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в направленном отзыве на исковое заявление указали, что истец свое транспортное средство для осмотра не представлял, таким образом, страховщик был лишен возможности определить убытки, подлежащие возмещению и произвести выплату страхового возмещения. На осмотр транспортного средства их не приглашали. Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

          Ответчик Ш.Р.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло столкновение с истцом. С его стороны были нарушены правила дорожного движения. На момент столкновения гражданская ответственность была застрахована в РЕСО-Гарантия. Считает, что страховая компания должна нести ответственность по выплате ущерба.

          Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

             Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (в т.ч. на праве собственности, праве хозяйственного владения, праве оперативного управления, по доверенности на право управления транспортным средством и других законных основаниях). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, при наличии вины. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Право собственности истца на а\м марки <...> г.н. № подтверждается копией паспорта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГг. около <...> час. в районе здания, расположенного по <адрес>, произошло столкновение а/м истца марки <...> г.н. № и автомобиля <...> г.н. № под управлением ответчика Ш.Р.Л., в результате которого истцу причинён материальный ущерб в виде повреждения его а\м.

Виновное нарушение водителем а\м <...> г.н. № под управлением ответчика Ш.Р.Л., требований п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения подтверждается помимо пояснений истца также копиями справок о дорожно-транспортном происшествии и копией материала проверки по факту ДТП, содержащей сведения о наружном осмотре после ДТП транспортного средства <...> г.н. №, которым обнаружены повреждения ручки передней правой двери, деформации обеих правых дверей.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Дорожно-транспортное происшествие, в котором а\м истцу были причинены технические повреждения, судом с учетом положений вышеуказанного закона, признаётся страховым событием.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, вина в совершении упомянутого выше ДТП лежит на водителе автомобиля <...> г.н. №

На основании п.2. «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7 Правил).

      Учитывая, что на момент совершения ДТП транспортное средство <...> г.н. № по договору ОСАГО была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия», сторонами не оспаривается, что позволяет суду возложить на открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» ответственность по настоящему делу в полном объеме.

     При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) - п.60 Правил.

      Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) - п.63 «б» Правил.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

                  В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ИП Г.О.В., стоимость восстановительного ремонта а\м истца после вышеуказанного ДТП, с учетом износа составляет <...> руб. <...> коп.

            Отчет составлен на основании п.63 Правил ОСАГО, который указывает, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Представленное истцом заключение, составлено на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» вызывался на осмотр транспортного средства телеграммой, однако не присутствовал. Ответчик Ш.Р.Л. также вызывался и присутствовал при осмотре.

Ознакомившись с представленным заключением о стоимости восстановительного ремонта а\м истца, суд принимает его во внимание, поскольку оно является объективным и достоверным, и отражает в себе действительный объём ремонтных работ с учётом скрытых дефектов, проведение которых необходимо для восстановления а\м истца после ДТП.

Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в обоснование своих возражений никаких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость восстановительного ремонта а\м истца с учётом износа а\м составляет <...> руб.<...> коп.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы.

          При этом, суд считает, что не имеет правового значения, что истец не представил свое транспортное средство для осмотра ответчику, поскольку наступил страховой случай и в силу закона у ответчика открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возникла обязанность произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 10 ПП РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Разрешая исковые требования истца о возмещении компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда («Обзор судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2005 года» от 10 августа 2005 года).

Величина утраты товарной стоимости <...> г.н. № определена в заключении №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> руб. <...> коп.

Возражений по определению размера величины УТС автомашины истца представителем ответчика суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании величины утраты товарной стоимости автомашины Киа Серато с регистрационным знаком Т 929 СК, принадлежащей истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия».

На основании ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Расходы истца по оплате услуг независимой экспертизы по определению восстановительного ремонта автомашины, произведенной ИП Г.О.В. в сумме <...> руб. подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг об определении величины утраты товарной стоимости подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <...> руб. судом признаны необходимыми и подлежащими возмещению истцу в полном объеме.

            Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются квитанцией и подлежат возмещению в сумме <...> руб<...> коп. на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования Щ.С.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» и Ш.Р.Л. удовлетворить частично.

         Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Щ.С.Ю. стоимость восстановительного ремонта в сумме <...> руб., утрату товарной стоимости в сумме <...> <...> руб<...> коп., судебные расходы в сумме <...> руб. <...> коп.

        В удовлетворении исковых требований к Ш.Р.Л., отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2014 года.

Судья - подпись.

Копия верна. Судья -                                                                       Т.А.Орлова