Решение по делу № 2-663/2012 ~ М-778/2012 от 23.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре Голубятниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ИОО «Содействие» об обязании главы г.ФИО4 ФИО3 предоставить полную и достоверную информацию на обращения ИОО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ :

Ивантеевская общественная организация «Содействие» в лице председателя правления ФИО6 обратилась в суд с заявлением об обязании Главы ФИО2, ФИО3, предоставить ИОО «Содействие» достоверную информацию, запрашиваемую ими ДД.ММ.ГГГГ В заявлении председатель правления ИОО «Содействие» ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИОО «Содействие» обратилось к Главе г. ФИО4 с просьбой предоставить достоверную информацию по следующим вопросам: 1) Осуществлено или нет разгосударствление земельного участка, расположенного между <адрес> и железной дорогой;

2). Разработан ли проект раздела санитарно-защитной зоны с выделением под сблокированное малоэтажное строительство земельного участка площадью 4 гектара.

3). Кем и когда установлена величина санитарного разрыва между железной дорогой и земельным участком под сблокированное малоэтажное строительство в соответствие с требованиями п. 2.6 Сан П и Н 1\2. 1.1. 1200-03 «Санитарное-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

В нарушение п.3 ст.8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ ответы на запрашиваемые вопросы представлены не были. Заявитель просил суд обязать главу ФИО2 ФИО3 предоставить полную и достоверную информацию согласно указанных обращений.

В судебное заседание председатель правления ИОО «Содействие» ФИО6, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации г. ФИО4, ФИО7, в судебном заседании пояснил, что указанное заявителем обращение действительно поступили в Администрацию ФИО2. На обращение от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью исследования вопросов о том, были ли нарушены права и свободы ИОО «Содействие», суд считает необходимым рассмотреть жалобы по существу.

В силу ст.254 ГПК РФ « гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.»

В соответствии со ст.255 ГПК РФ « к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.»

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИОО «Содействие» обратилось к главе ФИО2, ФИО3 с просьбой ответить на указанные выше вопросы:

Данные обращения были в установленном порядке зарегистрированы в администрации г. ФИО4.

В соответствии с п.2.1 Устава Ивантеевской общественной организации «Содействие» данная организация создана для взаимодействия с Администрацией г. ФИО4 и другими организациями, осуществляющими свою деятельность на территории ФИО2, решения вопросов обеспечения жителей микрорайона «Южный» необходимыми условиями проживания (электроснабжение, водопровод и канализация), а также дельнейшим благоустройством микрорайона и защиты интересов жителей микрорайона.

В силу п.3 ст.8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ организация имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления информации, непосредственно касающейся прав и обязанностей этой организации, а также информации, необходимой в связи с взаимодействием с указанными органами при осуществлении этой организацией своей уставной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение ИОО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ был дан письменный ответ за №, однако на поставленные ИОО «Содействие» вопросы ответы даны не были.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, если установит, «что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Как видно из ответа на обращение ИОО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ, ни на один вопрос, указанный в обращении от ДД.ММ.ГГГГ, ответа не было. При таких обстоятельствах следует считать, что права и свободы заявителя нарушены.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со статьями 20, 30, 32 Устава Муниципального образования <адрес> «ФИО2 области» граждане имеют право на индивидуальные и коллективные обращения в органы местного самоуправления, должностные лица местного самоуправления обязаны дать письменный ответ по существу обращений граждан в органы местного самоуправления в течение одного месяца.

В судебном заседании представитель администрации г.ФИО4 пояснил, что все ответы на обращения ИОО «Содействие» направляются заявителю по почте простыми письмами без уведомления, так как администрация ФИО2 не имеет свободных средств на заказную корреспонденцию.

Согласно ст. 256 ГПК РФ « Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления».

Установлено, что ответ администрации на обращение ИОО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ за № направлен ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд считает, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном несоблюдении установленного порядка. Ответ на поставленные вопросы не дан.

Руководствуясь ст. 198, 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

требования ИОО «Содействие» об обязании главы г.ФИО4, ФИО3, предоставить полную и достоверную информацию на обращение ИОО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Обязать Главу ФИО2, ФИО2 <адрес> дать ответ на обращение ИОО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца.

Судья: Зейналова В.А.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд ФИО2 <адрес> в составе

председательствующего судьи Зейналовой В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ИОО «Содействие» об обязании главы г.ФИО4 ФИО3 предоставить полную и достоверную информацию на обращения ИОО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 198, 258 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

требования ИОО «Содействие» об обязании главы г.ФИО4, ФИО3, предоставить полную и достоверную информацию на обращение ИОО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Обязать Главу ФИО2, ФИО2 <адрес> дать ответ на обращение ИОО «Содействие» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца.

Судья: Зейналова В.А.

.