Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 18 марта 2013 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Курмель Н.В.,

подсудимого Степановского И.Г.,

защитника адвоката Брюханова В.А.,

предоставившего удостоверение № 1590 и ордер № 159 от 18 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-141/2013 (23121127) в отношении:

Степановского И.Г., <данные изъяты>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степановский И.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г.Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, у Степановского, находящегося в КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат» в состоянии алкогольного опьянения, по причине сложившихся неприязненных отношений с <данные изъяты>, проживающим палате №, возник умысел на причинение <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью. С этой целью Степановский прошел в комнату № корпуса <данные изъяты> КГБУ СО «Енисейский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: <адрес>, где проживает обеспечаемый <данные изъяты>, где действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, подошел к кровати на которой спал <данные изъяты> и нанес ему не менее 4 ударов ножом в различные части тела. В результате своих преступных действий Степановский, умышленно причинил <данные изъяты> телесные повреждения в виде:

- проникающего ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое согласно пункту 6.1.15 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данное проникающее в брюшную полость колото- резаное ранение брюшной стенки квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- резаных ран левого бедра, височной области, правого плеча, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данные раны квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Степановский И.Г. виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе и касающиеся порядка обжалования приговора.

Защитник подсудимого адвокат Брюханов В.А. и государственный обвинитель также поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6 согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает, просит назначить подсудимому минимальное наказание.

Таким образом, все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, необходимые для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого производства и вынесении приговора без предварительного судебного разбирательства.

Согласно заключению <данные изъяты>

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Таким образом, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Степановского И.Г. суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого- наличие инвалидности первой группы по зрению ( в том числе удалены глазные яблоки), мнение потерпевшего о мере наказания, который просит назначить подсудимому минимальное наказание.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него возможности самостоятельно осуществлять за собой уход, вследствие полной слепоты, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает возможным назначить Степановскому И.Г. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, срок которого и перечень ограничений определить с учетом степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность подсудимого, из которых следует, что подсудимый в целом характеризуется отрицательно.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, социальной значимости у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Прокурором г. Лесосибирска заявлен иск по возмещению материальных расходов, связанных с лечением потерпевшего ФИО6 в пользу <данные изъяты> Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд считает исковые требования обоснованными, так как: сумма материального ущерба подтверждается справкой (л.д. 170). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

            Вещественное доказательство: нож – уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степановского И.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения сроком на 1 год.

Установить осужденному Степановскому И.Г. в период назначенного наказания следующие ограничения: не уходить за пределы КГБУ СО «Енисейскокий психоневрологический интернат» с 22 часов до 6 часов утра, не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Лесосибирск, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц проходить соответствующую регистрацию в названном органе.

Меру пресечения Степановскому И.Г.. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора г. Лесосибирска, в части взыскания расходов на излечение потерпевшего удовлетворить, взыскать со Степановского И.Г. <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Абросимова А.А.