Приговор по делу № 1-206/2019 от 04.02.2019

Дело №1-206\11801320032081580\2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово 30 октября 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре судебного заседания – Красновой К.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Белово Соколовой О.А.

подсудимого - Мартыненко В.Н.

защитника – адвоката НО коллегии адвокатов №25 г.Белово Мироненко Л.С., представившего удостоверение №408 от 16.12.2002 г. и ордер №926 от 10.09.2018 г.,

при потерпевшем- Потерпевший №1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартыненко Валерия Николаевича, <данные изъяты> судимого:

1. 28.04.2007года Татарским районным судом Новосибирской области по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п. «б», ст.228 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 18.04.2007 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.74 ч.5, 70 УК РФ с приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 24.03.2006 г. по ст.175 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с ИС 2 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы) окончательно к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима; Освобожден УДО 03.06.2011 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартыненко В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 час. 56 мин. Мартыненко В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в веранде дома по адресу <адрес>, г.Белово Кемеровской области, в ходе ссоры с ФИО7 на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, в связи с противоправным поведением потерпевшего, который оскорбил его, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшему ФИО7 1 удар клинком ножа в область грудной клетки справа, 1 удар клинком ножа в область живота, причинив ему:

- проникающее ранение груди, с повреждением подкожно - жировой клетчатки и межреберных мышц в 3-ем межреберье, правого легкого, межреберной артерии, с ранением пристеночной плевры в 3-ем межреберье справа, с ранением верхней доли правого легкого по передней поверхности, с кровоизлиянием в ткань правого легкого;

-проникающее ранение живота с повреждением тонкого отдела кишечника, подкожно – жировой клетчатки и мышц передней брюшной стенки.

Проникающие ранения груди и живота с повреждением правого легкого и тонкого отдела кишечника, квалифицируются по признаку опасности для жизни, как в отдельности, так и в совокупности, как тяжкий вред здоровью, осложнились развитием сепсиса в стадии септицемии, что и явилось непосредственной причиной смерти и повлекло по неосторожности для Мартыненко В. смерть ФИО7 17.09.18 в 07:45 час в ГБУЗ КО «Беловская городская больница №».

В момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, Мартыненко В.Н. не предвидел наступления смерти потерпевшего, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Мартыненко В.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что ФИО7 убивать не хотел, а хотел только напугать, чтобы он его больше не оскорблял. С ФИО7 общалась его супруга, тот помогал их семье, отношения были не плохие, но ФИО7 над ним подшучивал, это ему не нравилось, эти шутки задевали его достоинство. 08.09.2018 г. крестили своих детей, супруга настояла, чтобы ФИО7 стал их крестным. Дома выпивали, сидели на веранде. Когда гости разошлись, он лег спать, думал, что ФИО7 ушел, а тот вернулся и начал с веранды кричать и оскорблять его, он долго терпел, все это продолжалось около часа, потом ФИО7 подошел к нему и высказал оскорбительные слова в адрес его и жены, после чего он встал, вышел в веранду, хотел его успокоить, подошел к ФИО7, тот встал из-за стола, продолжая оскорблять, как он взял нож, и как все произошло, не помнит. Понял, что ударил ФИО7, когда увидел кровь. Был злой, нанес удар, чтобы тот не оскорблял его больше, нож взял просто, чтобы сделать больно, но убивать не хотел. Жена забрала у него нож и вызвала скорую помощь. Пока ФИО7 был в больнице, супруга узнавала о его состоянии. В содеянном раскаивается, иск признал. Оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний Мартыненко В.Н., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что ФИО7 начал высказывать в его адрес оскорбительные слова относительно его внешности. ФИО7 называл его одноглазым, высказывался нецензурно, говорил, что будет «иметь» его жену, после чего будет «иметь» его, то есть, вступать с ними в половую связь. Чтобы не скандалить, он ушел из веранды № в зал, за ним пришел ФИО7 и продолжал оскорблять его, потом ушел на веранду №, оттуда стал кричать оскорбления в его адрес. Он не мог успокоиться, очень разозлился и оскорбился словами ФИО20, крикнул ему, что сейчас будет бить ему морду. Он встал, пошел на веранду № к ФИО7, чтобы успокоить его. Когда вошел, его жена находилась около стола, расположенного справа у стены на веранде №, мыла посуду, ФИО7 сидел на краю кухонного уголка к нему лицом. Когда он проходил мимо стола, на котором стоял в тарелке арбуз, увидел нож, торчащий из арбуза. В это время ФИО20 продолжал его оскорблять, и у него возник умысел напугать его этим ножом, сделать больно, ткнуть ножом в ногу, чтобы ФИО20 успокоился. Он достал нож из арбуза, держал его в правой руке, подошел ФИО7, который увидев у него в руке нож, встал и продолжал его оскорблять, называл одноглазым. Он не сдержался, так как был очень оскорблен словами ФИО7, поэтому, подошел к нему и, находясь от ФИО7 на расстоянии вытянутой руки, умышленно нанес ему один удар ножом, который держал в правой руке, в грудную клетку, после этого сразу же, нанес ФИО20 второй удар этим же ножом в живот. Между ударами прошло не более 2 секунд, он не метился, когда наносил удары. Понимал, что наносит удары в жизненно важные органы. ФИО7 после второго удара его оттолкнул, схватил за руки, наклонил его в кресло, стоящее рядом с ним и стал удерживать его руки, наверное, чтобы он больше не бил ножом, который находился у него так же в правой руке. В это время ФИО20 замарал его брюки своей кровью, так как она обильно вытекала из ран. Возможно, в это время ФИО20 мог порезать себе палец на кисти левой руки, так как, как раз этой рукой он удерживал его правую руку, в которой находился нож и мог порезаться, потому что хватал его за руку. Его жена подбежала и быстро забрала у него нож. ( л.д.195-200 т.1)

Виновность Мартыненко В.Н. подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО7 его брат, о том, что его увезли в больницу с ранением, ему сообщила его жена, похоронами занимался он. Заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого 100 000 рублей морального вреда и 39120 рублей расходов на похороны. Настаивает на строгом наказании.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 08.09.18 были крестины их детей, отмечали дома, ФИО7 был крестным, вечером все гости разошлись, ФИО7 сказал, что пошел домой, а сам прошел в дом, где спал супруг, начал его будить, она его вывела. Он мужа оскорблял словами, унижающими мужское достоинство. Она просила его уйти домой, но он продолжал оскорблять. Она убирала со стола, повернула голову и увидела, как ФИО7 сидит и у него течет из груди кровь. Сзади ее на антресоли стоял арбуз, в него был воткнут нож. Она стояла спиной и не слышала, как муж прошел и ударил ФИО7 ножом. Она забрала нож у мужа, выкинула к забору, начала кричать, муж просил у нее прощения, соседка вызвала скорую. Оглашенные показания в части не поддержала, поскольку не помнит подробностей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии следует, что Мартыненко В.Н. пошел в зал, лег на диван, за ним в зал ушел ФИО7 и начал оскорблять мужа нецензурной бранью, говорил, что <данные изъяты> ФИО7 говорил такие вещи постоянно, она не обращала внимания. Она зашла в зал, и увела ФИО7, чтобы тот не мешал Мартыненко спать. Но ФИО20 снова и снова заходил в зал, и высказывал обидные и оскорбительные слова в адрес Мартыненко, кричал их и из веранды №, где сидел за столом и пил водку. После того, как ФИО20 в очередной раз назвал Мартыненко «одноглазым», крикнул ему из веранды №: «Спи, спи, петух, пока ты спишь, я тебя поимею..», Мартыненко крикнул из зала: «ну все, сейчас я тебе морду разобью!» и вышел из зала на веранду. Она находилась спиной к Мартыненко и только услышала, как тот вышел, но не видела. Потом ФИО20 стал кричать «что ты мне можешь сделать, ну что?». Она услышала, как Мартыненко сказал: «а тебе вот это, как?». В это время она сразу повернулась к ним и увидела, что ФИО20 уже стоял около стола с кухонным уголком, и у него в верхней части груди на футболке проявлялась кровь. Мартыненко находился рядом, на расстоянии не более метра от ФИО7, а в правой руке у него был нож, который ранее находился в арбузе. Она испугалась, стала кричать, выбежала на улицу, стала звать на помощь, потом вернулась в веранду № и увидела, что Мартыненко уже сидел в дальнем кресле, ФИО7 наклонился над ним и прижимал руки Мартыненко к подлокотнику кресла, удерживая их, а в правой руке Мартыненко по –прежнему держал нож. Она подбежала, выхватила нож из руки Мартыненко, ФИО20 выпрямился и сел в ближнее кресло. Она выбежала на улицу, где бросила нож, на лезвии которого была кровь. (л.д.133-137 т.1)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что Мартыненко В. ее отчим, воспитывает ее 4 года, 08.09.2018 года у них дома были гости, т.к. были крестины, был ФИО7 - ее крестный отец. Потом все разошлись по домам, крестный пошел со всеми домой, но снова вернулся и начал оскорблять ее отчима, он грубо шутил с нецензурными словами. Она делала уроки, видела, что ФИО7 был на веранде, мама убирала со стола. ФИО7 в этот момент оскорблял отчима, было связано с физическими недостатками отчима, он говорил, что тот одноглазый, выражался нецензурно. Мама закрывала дверь и говорила крестному идти домой, тот не уходил, сидел за столом, она в этот момент выходила в коридор посмотреть. Там стоял арбуз и в нем был нож, отчим взял нож, молча подошел к крестному и ударил ему им в живот. Крёстный поднялся, а потом вновь сел. Мама была в коридоре, как вышел отчим из комнаты, она не видела, она обратила внимание как он уже подошел. После случившегося они с мамой выбежали на улицу.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что 08.09.2018 крестили детей, после приехали к Мартыненко домой, накрыли стол на веранде, на столике стоял арбуз, а в нем был нож, выпивали, в ходе распития спиртного начались неприятные разговоры между мужчинами, были оскорбительные слова в сторону Мартыненко В., ФИО7, что- то говорил про его один глаз. Они ушли почти самые последние, около 17 часов. Через несколько минут ФИО8 сильно закричала, у нее была истерика. Они вернулись посмотреть, что случилось. Увидела сидящего ФИО20 на кресле, у него была кровь через рубашку. Вызвали скорую и полицию. Мартыненко В. сидел на корточках, обнял руками голову и говорил: «зачем я это сделал», также говорил, что ему надоели его придирки.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко их пригласили на крестины детей, отмечали у них дома, выпивали, когда начали танцевать, ФИО7 приставал к его супруге, заигрывал и нецензурно к ней обращался, он ему сделал замечание. После они сидели в веранде, ФИО7 выражался нецензурно, по разговору было понятно, что ФИО7 клонит Мартыненко и его супругу к интимной связи, его не раз пресекали, он успокаивался. Позже они ушли домой, через некоторое время жена пошла к ним и быстро вернулась, сказала, что ФИО7 весь в крови. Когда они пришли, ФИО7 сидел в кресле на веранде. На нем были следы крови, он зажимал рану, которая была чуть выше живота. ФИО8 сказала, что Мартыненко В. порезал ФИО20 ножом. Он спросил у Мартыненко В., зачем он это сделал, на что тот ответил, что не знает. Он держал рану ФИО7 бинтом.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании дав аналогичные показания, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ после крестин приехали домой к Мартыненко, выпивали. ФИО7 был заведенный, оскорбительно относился ко всем, выражался нецензурно, Мартыненко его успокаивал. Они ушли первые, через некоторое время позвонила ФИО8 и сказал, что ее муж порезал кума. Они вернулись, спросили, что случилось, Мартыненко В. сказал, что не сдержался. ФИО8 рассказывала, что ее муж пошел спать, а ФИО20 его оскорблял, она мыла посуду, когда Мартыненко В. ударил ножом потерпевшего. ФИО7 сидел в кресле, прикрывал рану рукой, был в сознании, скорая помощь приехала минут через 20-30.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ФИО13, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО7 был уже достаточно выпивший, постоянно нецензурно выражался в адрес Мартыненко В., называл его одноглазым, говорил непристойные вещи, что будет вступать в половую связь с ним и с его женой. Мартыненко В. на это не отвечал ФИО7 грубостями, молчал, пытался не конфликтовать. Они с женой ушли домой. Примерно около 18.00 часов, позвонила ФИО8, сильно кричала в трубку, просила их приехать. Поговорив с ней, жена сказала, что ФИО8 ей рассказала, что Валера кума зарезал, то есть ФИО7, за то, что ФИО7 так и продолжал оскорблять Мартыненко В., унижал его. Мартыненко В. в ответ на это взял нож и «зарезал» ФИО7 Они с женой сразу поехали к Мартыненко и увидели, что в кресле веранды сидел ФИО7, которому ФИО20 зажимали раны в районе груди и живота, ФИО7 говорил, что ему плохо. Мартыненко В. находился на улице, он спросил, как так могло получиться, тот сказал, что ФИО7 называл его одноглазым, говорил, что вступит с его женой в половую связь, он не выдержал, разозлился, схватил нож и ударил им ФИО7 (л.д.156-158 т.1)

Показаниями свидетеля ФИО14, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, о том, что она сожительствовала с ФИО7 Знает, что он долгое время общался с Мартыненко Валерием и Оксаной, всегда помогал им, но Дмитрий недолюбливал ФИО3, так как со слов Дмитрия, ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками. 08.09.2018 она была на работе, Дмитрий был в гостях у Мартыненко, должен был крестить их сына. Со слов ФИО8 известно, что ФИО3 спал в зале, а Дмитрий приставал к нему, обзывал его «одноглазым», называл другими оскорбительными словами, Мартыненко В. надоело это терпеть, и он нанес Дмитрию удары ножом. В характере Дмитрия было такое, что тот мог называть людей нецензурными словами, они к этому уже привыкли и не обращали на это внимания, у ФИО20 была такая манера разговаривать. (л.д.78-80 т.1)

Показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, о том, что они работают в должности фельдшеров на станции Скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов поступило сообщение о вызове на адрес <адрес> – ножевое ранение. Приехав по адресу, на веранде в кресле сидел мужчина, который представился как ФИО7 Он держался за раны в районе грудной клетки и живота. Рядом находились мужчина и женщина, кто-то из них сказал, что ФИО7 ударил ножом кум. ФИО7 увезли в больницу. (л.д.165-170 т.1)

Показаниями эксперта ФИО17 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, о том, что им производилась судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7 При исследовании подлинника медицинской карты ФИО7, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 часов больной поступил в больницу по скорой помощи, в тяжелом состоянии в результате имеющихся колото-резаных ранений. После проведения всех необходимых медицинских манипуляции, состояние больного ухудшалось. ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов констатирована биологическая смерть ФИО7, выставлен посмертный <данные изъяты>: колото-резаное проникающее ранение грудной клетки справа, ранение внутренней грудной артерии, ранение нижней доли правого легкого. Острая кровопотеря. Колото-резаное, проникающее в брюшную полость ранение живота. Множественные ранения тонкой кишки. Осложнения: гемопневмоторакс справа. Геморрагический шок. Анемический синдром. Вялотекущий перитонит, правосторонняя посттравматическая нижнедолевая пневмония. Интоксикационный синдром. Полиорганная недостаточность. Дыхательная сердечно-сосудистая недостаточность. Резаная рана 2 пальца левой кисти. При исследовании трупа диагноз подтвердился. Им установлена причина смерти ФИО7 - проникающие ранения груди и живота в количестве двух с повреждением правого легкого, тонкого отдела кишечника, осложнившиеся развитием сепсиса в стадии септицемии, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего. Это подтверждается наличием морфологических признаков, выявленных при экспертизе трупа. Это результат получения ФИО7 травмы, а именно- колото-резаного проникающего ранения грудной клетки справа, ранения внутренней грудной артерии, ранения нижней доли правого легкого, колото-резаного, проникающего в брюшную полость ранения живота, множественных ранений тонкой кишки. (л.д.94-95 т.1)

Виновность подсудимого Мартыненко В.Н. нашла свое подтверждение и письменными доказательствами по делу:

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ (л.д.1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет приемного покоя городской больницы № <адрес> и изъятия футболки черного цвета, принадлежащей ФИО7, с пятнами, похожими на кровь. (л.д.11-14)

Протоколом осмотра места происшествия, <адрес> области, согласно которого в веранде на кресле обнаружено покрывало с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; на втором кресле обнаружен и изъят нож, на полу, около кресла, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, изъяты смывы пятен, фототаблицей. (л.д.15-23)

Протоколом выемки у Мартыненко В.Н. одежды, в которой он находился в момент совершения преступления - футболки бежевого цвета, спортивных трико черно-бежевого цвета. (л.д.35-38)

Протоколами осмотра трупа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КО «Беловская горбольница №», фототаблицей. (л.д.40-43, 58-62 т.1)

Справкой о результатах исследования трупа, согласно которой у ФИО7 обнаружены повреждения: ранения груди, живота с повреждением правого легкого, кишечника, ранение 2 пальца левой кисти. (л.д.63 т.1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смерть ФИО7 наступила от проникающих ранений груди и живота в количестве двух с повреждением правого легкого, тонкого отдела кишечника, осложнившиеся развитием сепсиса в стадии септицемии, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего. Вывод о непосредственной причине смерти подтверждается наличием морфологических признаков, выявленных при экспертизе трупа, а также данными судебно-гистологического исследования: серозно-фибринозный перитонит с фокусами нагноения, серозно-фибринозный выпот в брюшной полости; повышенный лейкоцитоз в селезенке; ишемия капилляров коры, выраженная белковая дистрофия извитых канальцев почек с некробиозом и некрозом, продуктивная инфильтрация стромы почек; выраженная белковая дистрофия в печени; эритро-лейкостазы и сладжирование эритроцитов, отмешивание плазмы, фибриново-лейкоцитарные и смешанные тромбы в просветах сосудов; фокусы делипидизации в надпочечниках; неравномерное кровенаполнение внутренних органов; серозный отек легких.

Вышеописанные проникающие ранения груди и живота с повреждением правого легкого, тонкого отдела кишечника стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются по признаку опасности для жизни, как в отдельности, так и в совокупности, как тяжкий вред здоровью. Данные ранения образовались от воздействия травмирующего предмета с местом приложения в переднюю поверхность грудной клетки справа и переднюю брюшную стенку в подвздошной области справа.

Вышеописанное ранение образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, возможно, ножа, что подтверждается характером входных ран и наличием раневых каналов от них. Направление раневого канала от проникающего ранения груди спереди назад, сверху вниз, справа налево направление раневого канала от проникающего ранения живота спереди назад, снизу вверх, справа налево.

Проникающие ранения груди и живота образовались от двукратного травмирующего воздействия.

Проникающие колото-резаные ранения груди и живота образовались в срок незадолго до момента поступления потерпевшего в стационар 08.09.2018 г.

В момент причинения проникающих ранений груди и живота потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), но так, чтобы передняя поверхность туловища была доступна для нанесения повреждений. После причинения повреждений потерпевший жил, мог совершать активные действия значительный промежуток времени, что подтверждается записями в медицинских документах.

Так же при экспертизе трупа выявлена рана 2-го пальца левой кисти, которая в причинной связи с наступлением смерти не стоит и образовалась от однократного воздействия травмирующего предмета, имеющего заостренный край или лезвие, возможно, лезвие ножа. Рана 2-го пальца левой кисти образовалась в срок незадолго до момента поступления потерпевшего в стационар 08.09.18 г. Данная рана при жизни влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Все вышеописанные повреждения образовались в короткий промежуток времени между собой незадолго до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью.

Судить о последовательности причинения повреждений не представляется возможным из-за длительной переживаемости организма и различного характера повреждений.

Проникающие ранения груди и живота, а так же рана 2-го пальца левой кисти при жизни могли сопровождаться значительным наружным кровотечением, без фонтанирования. Согласно записям в медицинской карте смерть гр-на ФИО7 наступила 17.09.18 г. в 07 45 час. (л.д.86-90 т.1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в смыве с пола и в пятнах на ноже, предоставленных на исследование, обнаружена кровь человека, не исключающая происхождения ее от потерпевшего ФИО7 (л.д.100-101 т.1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в пятнах на футболке черного цвета, принадлежащей ФИО7, на футболке бежевого цвета и трико спортивном черно-бежевого цвета, принадлежащих Мартыненко В.Н., обнаружена кровь человека, что не исключает возможность происхождения ее от потерпевшего ФИО7 (л.д.108-109 т.1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, два щелевидных сквозных повреждения на передней поверхности черной футболки справа ФИО7 являются колото-резаными и могли быть нанесены одним плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие, обух около 2,0 см. и могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу. (л.д.116-117 т.1)

Протоколом осмотра: -мужской футболки бежевого цвета, на которой по всей поверхности передней полочки имеются пятна красно –коричневого цвета в виде помарок, различной формы. Аналогичные пятна имеются на задней поверхности правого и левого рукавов; -спортивных трико черно-белого-черного цвета, на которых около входа в карман, имеются красно-коричневые пятка неправильной формы. Аналогичные пятна расположены около внутреннего шва; -футболки черного цвета, на передней полочке которой справа, имеются два сквозных щелевидных повреждения; -ножа, который состоит из клинка и рукояти. Рукоять фигурная, длина 12 см, ширина в широкой части 2,8см. Клинок изготовлен из белого металла, длина 15,1 см., ширина клинка в центре – 1,8 см. На боковых поверхностях клинка имеются многочисленные точки красного цвета. (л.д.128-129 т.1)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мартыненко В.Н. с фотоиллюстрацией, согласно которого, подозреваемый в присутствии участников следственного действия продемонстрировал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.56 часов, в ходе распития спиртного ФИО7 провоцировал Мартыненко В.Н., оскорблял нецензурно, после чего он взял нож, который был воткнут в арбуз, и нанес им ФИО20 два удара в область грудной клетки и в живот, после оттолкнул его, тот сел в кресло, он прижал его руки к подлокотникам и наклонился над ним, возможно порезал его палец левой руки. (л.д.143- 152 т.1)

Копией карты вызова скорой помощи, согласно которой вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 17.56 по адресу <адрес>, жалобы: боль в области ран, кровотечение; со слов окружающих, известный ударил ножом. (л.д.171 т.1)

Согласно выводам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №Б-2279 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. Мартыненко В.Н. в период инкриминируемого деяния в особом психоэмоциональном состоянии физиологического аффекта не находился. <данные изъяты>

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Анализируя исследованные судом вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными, для признания и установления в качестве доказательств вины подсудимого Мартыненко В.Н.

В судебном заседании государственный обвинитель Соколова О.А. в соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ, изменила обвинение Мартыненко В.Н., в сторону смягчения, путем переквалификации его действий со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ, указывая в обоснование, что умысел Мартыненко В. на убийство ФИО7 не нашел своего подтверждения исходя из обстоятельств преступления, роли виновного, а имел место умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Кроме того, исключил из обвинения Мартыненко В., нанесение 1-го удара клинком ножа в область левой кисти, повлекшее причинение раны 2- го пальца левой кисти, которая при жизни влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, поскольку указанное повреждение умыслом Мартыненко В. не охватывалось.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимым обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Данная позиция государственного обвинения представляется суду обоснованной, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что в действиях подсудимого Мартыненко В.Н. отсутствовал умысел на умышленное причинение смерти другому человеку, а имеет место преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Делая такой вывод, суд соглашаясь со стороной гособвинения, исходит из того, что квалифицируя действия лица, результатом которых явилось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть, суду необходимо исходить не только из последствий содеянного этим лицом, но и из направленности его умысла к наступившим последствиям.

По настоящему делу Мартыненко В.Н., признавая свою вину в причинении потерпевшему ФИО7 телесных повреждений, в том числе ранения груди и живота в количестве двух с повреждением правого легкого и тонкого отдела кишечника, которые повлекли смерть, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не указывал, что он имел намерение своими действиями лишить ФИО7 жизни, причинить ему смерть путем нанесения множественных ударов.

Судом установлено, что согласно Заключению эксперта №464 от 18.09.2018 г. трупа ФИО7, следует, что его смерть наступила от проникающих ранений груди и живота в количестве двух с повреждением правого легкого, тонкого отдела кишечника, осложнившиеся развитием сепсиса в стадии септицемии, которые образовались от воздействия колюще-режущего предмета, возможно, ножа.

На трупе потерпевшего ФИО7 выявлена рана 2-го пальца левой кисти, которая в причинной связи с наступлением смерти не стоит и образовалась от однократного воздействия травмирующего предмета, имеющего заостренный край или лезвие, возможно, лезвия ножа, в связи с чем подлежит исключению из обвинения Мартыненко В.

Суд считает, что указанные в заключениях сведения, в частности само по себе количество 2 (два) колото-резаных ранений и иных обнаруженных телесных повреждений, не могут с очевидностью свидетельствовать об умысле Мартыненко В.Н. на совершение убийства. Ранение, послужившее причиной смерти потерпевшего ФИО7 хотя и нанесено в область груди и живота, то есть в область расположения жизненно важных органов, однако обстоятельства их нанесения, не подтверждает намерение Мартыненко В.Н. лишить ФИО7 жизни.

Так, исходя из согласующихся в части показаний подсудимого Мартыненко В.Н. и очевидца произошедшего- свидетеля ФИО9, в короткий промежуток времени после противоправного поведения, выразившегося в оскорблении Мартыненко В.Н. ФИО7, подсудимый со стола взял нож в правую руку и нанес ФИО7 два удара в область груди и живота, увидев кровь, свидетель ФИО8 забрала нож из руки Мартыненко В. и убежала из дома, при этом у Мартыненко В. имелась возможность продолжить свои противоправные действия, поскольку в доме находились иные предметы, в том числе ножи, которыми возможно было достичь желаемого результата.

Таким образом, из фактически установленных обстоятельств по делу следует, что подсудимый Мартыненко В.Н., выбрав орудием преступления нож, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7 и желал этого. Однако, по отношению к смерти ФИО7 у Мартыненко В.Н. была неосторожная форма вины в виде небрежности, поскольку он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Решая вопрос о содержании умысла в действиях подсудимого Мартыненко В.Н., суд считает, что у Мартыненко В.Н. изначально не было умысла на совершение убийства потерпевшего ФИО7, с которым произошел конфликт, однако у подсудимого имелась реальная возможность, в том числе, когда он с ножом подошел к потерпевшему, оскорбляющему его, реализовать свой умысел на убийство ФИО7 и нанести удары ножом в иные жизненно-важные органы потерпевшего, либо более их количество.

Таким образом, судом установлено, что у подсудимого Мартыненко В.Н. к потерпевшему ФИО7 имелись личные неприязненные отношения, обусловленные противоправным поведением потерпевшего, однако он не желал причинить смерть потерпевшему, хотя у него была возможность для осуществления до конца своего умысла на убийство потерпевшего, если бы он задумал такое.

Добытые и исследованные в судебном заседании обстоятельства указывают на то, что после причинения Мартыненко В.Н. ФИО7 ножевых ранений, свидетель ФИО8 выхватила нож из рук Мартыненко В.Н., он же не сопротивлялся, не стал удерживать нож и не стал наносить им других ударов.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства указывают на отсутствие в действиях подсудимого Мартыненко В.Н. преступного умысла на причинение смерти потерпевшему; в связи с чем, суд считает, что в данном случае, действия подсудимого направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по неосторожности привели к смерти потерпевшего ФИО7

Данное обвинение подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами.

Наличие конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшим и подсудимым, после совместного употребления спиртных напитков, по мнению суда, также не может иметь преимущественного значения, как мотив для квалификации совершенного преступления по ч.1 ст.105 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел Мартыненко В.Н. на убийство, действия подсудимого Мартыненко В.Н. за содеянное, суд считает необходимым переквалифицировать со ст.105 ч.1 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Такая переквалификация не ухудшает положение подсудимого Мартыненко В.Н. на основании ст.10 УК РФ и не нарушает его прав.

Орудием совершенного Мартыненко В.Н. в отношении ФИО7 преступления является нож, поскольку согласно заключения эксперта №, по данным экспериментально-сравнительного исследования - два колото-резаных повреждения передней поверхности футболки справа ФИО7 моли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу.

Судом установлено, что кроме подсудимого Мартыненко В.Н. вышеуказанных виновных действий в отношении потерпевшего ФИО7 другие, иные лица, не совершали.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Мартыненко В.Н., сомнений в котором не возникло.

Проверив данные о личности подсудимого Мартыненко В.Н., принимая во внимание его адекватное восприятие окружающей действительности, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в содеянном, и признает его вменяемым, так как данных, позволяющих усомниться в этом по уголовному делу, не имеется.

Характер примененного оружия, локализация повреждений, поведение подсудимого свидетельствуют о том, что Мартыненко В. действовал умышленно, при этом действовал на почве внезапно возникшего словесного конфликта, обусловленного противоправным поведением потерпевшего ФИО7, поэтому оснований принимать версию защиты о переквалификации действий подсудимого на ст.113 УК РФ, у суда не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, так как контроля с действительностью он не терял, его действия носили четкий последовательный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также сохранил воспоминания о содеянном, непосредственно после совершения преступления сообщил о причине нанесения ударов ножом свидетелям ФИО20, а также сообщил экспертам при проведении психолого-психиатрического исследования, в связи с чем, суд соглашается с мнением экспертов об отсутствии у Мартыненко В. признаков физиологического аффекта.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Мартыненко В.Н. в соответствии с ч.3 ст.60, 68 ч.1 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальных учетах, удовлетворительно характеризующегося УУП, положительно по месту жительства соседями и по месту работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мартыненко В.Н. суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, как добровольное сообщение о преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления показания в качестве подозреваемого, данные в день возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27 т.1), в которых он дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, участие при проверке показаний на месте (л.д.143-145т.1), а также учитывает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в оскорблении Мартыненко В.Н., частичное добровольное возмещение ущерба, публичное принесение извинений, как иные меры, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении детей супруги, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в силу в силу ст.63 ч.1п. «а», ст.18 ч.1 УК РФ.

С учетом образа жизни и личности Мартыненко В.Н., суд считает нецелесообразным признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что оно не способствовало совершению преступления.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Мартыненко В.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание по ст.111 ч.4 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, полагая невозможным исправление Мартыненко В.Н. в условиях общества согласно ст.73 УК РФ, на основании ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

При наличии в действиях Мартыненко В.Н. рецидива преступлений, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ, не применяет.

Суд не находит обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, в том числе совокупность смягчающих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как исключительные, позволяющие применить правила ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, Мартыненко В.Н. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония особого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому Мартыненко В.Н. о возмещении расходов на погребение в размере 39120 рублей, подлежит удовлетворению в размере 29120 с учетом добровольного возмещения Мартыненко В.Н. в размере 10000 рублей, в соответствии со ст.1094 ГК РФ, поскольку лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Вина Мартыненко В.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности его смерть, установлена, гражданский иск в части возмещения расходов на погребение признан подсудимым, и подлежит удовлетворению в полном объеме согласно ст.39 ГПК РФ.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей с подсудимого Мартыненко В.Н. в судебном заседании поддержан государственным обвинителем, полностью признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст.39 ГПК РФ, исходя из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101, 1083 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, понесенных в связи с утратой родного человека- брата, степень вины причинителя вреда, а также противоправное поведение потерпевшего, установленное исходя из обстоятельств совершения Мартыненко В.Н., преступления и руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, а также учитывая имущественное и финансовое состояние ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2018 ░., 24.01.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 12519 ░░░.( ░.░.267-270 ░.1).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ №174, ░░░░░░░ №122░ ░░ 05.09.2012 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 01.12.2012 ░. (░ ░░░░░░░░ ░░ 02.10.2018 ░░ №1169).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1094 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29120 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.151, 1101, 1083 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12519 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░