Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-753/2019 ~ М-4631/2019 от 22.11.2019



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.11.2019 г. судья Октябрьского районного суда г.Самары Митина Е.А.,

изучив исковое заявление Бочкарева С.В. к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о восстановлении антенны коллективного пользования на крыше многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд обязать НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» восстановить антенну коллективного пользования на крыше многоквартирного адрес квартала *** в адрес; в случае неисполнения решения суда взыскать с НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» в пользу Бочкарева С.В. судебную неустойку, установив ее в следующем порядке: 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с даты вступления решения в законную силу по 15 день неисполнения; по истечении указанного срока — в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения до даты фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Изучив исковое заявление с приложениями, судья считает подлежащим его возврату истцу по следующим основаниям.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из материалов дела НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» находится по адресу: адрес.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика: адрес, является почтовым адресом ответчика, по которому не может быть определена подсудность разрешения данного спора.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежит принятию и рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бочкарева С.В. к НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о восстановлении антенны коллективного пользования на крыше многоквартирного дома возвратить истцу, разъяснив право на обращение с теми же требованиями в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                               Е.А. Митина