Приговор по делу № 1-344/2021 от 01.12.2021

1-344/2021

УИН 03RS0024-01-2021-001944-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года      г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.Р.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Каримова А.Н.,

подсудимого Тимербулатова З.М.,

его защитника – адвоката Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимербулатова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимербулатов З.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Тимербулатов З.М., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, также по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. В 05.30 час. был отстранен от управления транспортным средством.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер № у Тимербулатова З.М. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,825 мг/л.

Заявление об утере водительского удостоверения подано Тимербулатовым З.М. ДД.ММ.ГГГГ г.

Подсудимый Тимербулатов З.М. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания Тимербулатов З.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он употребил спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. он сел за руль своей автомашины марки «<данные изъяты>» госномер № и поехал в магазин. По <адрес> остановился по требованию сотрудников ДПС, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и результат показал 0,825 мг/л. С результатом освидетельствования он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. С заявлением об утере удостоверения обратился в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 77-80).

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Баймакскому району. ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с инспектором ДПС Табаковым Р.Р. заступили в ночную смену. Во время патрулирования в 05.00 час. в г.<адрес> была замечена автомашина марки <данные изъяты>. Водитель остановился по требованию. В ходе разговора от водителя Тимербулатова З.М. исходил запах алкоголя. Он предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, Тимербулатов З.М. продул в прибор. Результат освидетельствования показал 0,825 мг/л. С данными результатами Тимербулатов З.М. согласился. Был составлен административный протокол, протокол о задержании транспортного средства, автомашина помещена на штрафстоянку. В ходе проверки Тимербулатова З.М. по базе данных «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что он в ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение Тимербулатовым З.М. утеряно (л.д. 114-116).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД МВД по Баймакскому району. По обстоятельствам выявления факта управления Тимербулатовым З.М. автомобилем в состоянии опьянения им даны показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Мурзагулова М.Б.(л.д. 123-125).

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Султангулова З.Р. о выявлении в действиях Тимербулатова З.М. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Тимербулатов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймаку от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Тимербулатов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена улица <адрес>, изъята автомашина марки «<данные изъяты> (л.д. 53-56).

Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району, согласно которой водительское удостоверение № категории «В,С» утеряно, заявление об утере подано ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 13).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> (л.д.47-51).

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, протокол № об административном правонарушении, протокол №, свидетельство о регистрации (л.д.63-72).

Протоколами осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дел об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Тимербулатова З.М. (л.д.107-109, 110-112).

Протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 128-133).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Тимербулатова З.М. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.

Действия Тимербулатова З.М. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно документам, имеющимся в деле, Тимербулатов З.М. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимербулатова З.М., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, пожилой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Тимербулатову З.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимербулатова З.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Тимербулатову З.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на компакт-диске, письменные документы – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – возвратить собственнику по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий                      Э.Р. Тагирова