Решение по делу № 2-8790/2014 от 05.09.2014

Дело №2-8790/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2014 года                        г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи – Салиховой Э.М.,

В присутствии секретаря Захаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Симонян Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГг., взыскании уплаченной денежной суммы по договору финансирования в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы, связанные с оказанием юридических услуг, штраф.

Иск мотивирован тем, что между с ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ответчик обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по договору с кредитно-финансовой организацией– ОАО «<данные изъяты>» посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Обязательства по договору об оплате услуг финансового агента в размере <данные изъяты>. истец исполнил. Ответчик свои обязательства не исполнил, тем самым нарушив существенные условия договора финансирования.

На заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. Симонян Т.А. не явилась, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. заявитель повторно не явился по неизвестной суду причине, извещение, направленное заказной корреспонденцией, истцом не получено, что подтверждается возвратным конвертом с истечением срока хранения. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает истца надлежащим образом извещенным.

Представитель ответчика на рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело по иску Симонян Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Симонян Т.А. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Судья:                       Э.М.Салихова