Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2211/2015 ~ М-2275/2015 от 17.11.2015

№ 2-2211-2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

При секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к

Торопову В.А., Тороповой И.А., Торопову А.В.

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Торопову В.А., Тороповой И.А., Торопову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп.

Согласно исковому заявлению, нанимателем квартиры *** по *** на основании представленной копии контрольного талона к ордеру *** серия *** от *** являлась - Т.. На момент предъявления искового заявления Т. является умершей. После ее смерти нанимателем спорной квартиры является Торопов В.А., в жилом помещении зарегистрированы жена Торопова И.А., сын Торопов А.В. и *** дочь Т. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит несвоевременно и не в полном размере. За период с *** по *** начислена плата в сумме *** руб. *** коп., оплата не производилась. На сумму задолженности исчислены пени в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке (л. д. 39).

Ответчики в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчикам извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. д. 38).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному и в полном размере внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно справке ЖУ *** ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (л. д. 6) в жилом помещении зарегистрированы Торопов В.А. - с ***, Торопова Л.А. - с ***, Торопов А.В. - с ***, Торопова В.В. - с ***

Согласно расчету (л. д. 22-27), правильность которого ответчиками не оспорена, задолженность за период с *** по *** составляет *** руб. *** коп.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме *** руб. *** коп.

Из расчета (л. д. 18-21) усматривается, что расчет пеней произведен в связи с нарушением сроков уплаты текущих платежей с *** г. по *** г.

Судом расчет проверен и признан правильным, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, ответчики несут солидарную ответственность по уплате задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Торопову В.А., Тороповой И.А., Торопову А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Торопова В.А., Тороповой И.А., Торопова А.В. солидарно в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп. всего *** руб. *** руб. *** коп.

Взыскать с Торопова В.А., Тороповой И.А., Торопова А.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» с каждого расходы по госпошлине по *** руб. *** коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ***

Председательствующий: