Приговор по делу № 1-504/2012 от 22.11.2012

Дело № 1-504-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Жижиной М.В.

с участием государственного обвинителя Лях Е.А.

защитника Субботина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ШАБЛИЙ Е.А., ..., ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Суд,

у с т а н о в и л :

Шаблий умышленно причинила тяжкий вред здоровью. Преступление ею было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

В конце ... года, точную дату установить не представилось возможным,в вечернее время, Шаблий, находясь в квартире ФИО1, расположенной по Адрес в ходе ссоры с ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, вооружилась табуретом, который кинула в ФИО2, попав в ее голову. Затем Шаблий нанесла неоднократные удары кулаками по рукам и голове ФИО2. ФИО1 пресек преступные действия Шаблий.

В результате преступных действий Шаблий ФИО2 были причинены повреждения левой верхней конечности, не повлекшие вреда ее здоровью, а также повреждения головного мозга, лица, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни.

Действия подсудимой квалифицируются: по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое е й понятно, согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дано ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимой разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ...

Назначая Шаблий наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает отношение Шаблий к содеянному, ее поведение в ходе предварительного следствия, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает ... в связи с чем суд считает возможным назначить ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для назначения Шаблий наказания в соответствии со ст.64 УК РФ не установлено, а также не установлено оснований для изменения категории совершенного ею преступления.

Исковые требования прокурора о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей, а также исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда, полностью возмещены подсудимой.

По данному делу Шаблий задерживалась в соответствии со ст.91 УПК РФ с 12 по 15 октября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ШАБЛИЙ Е.А. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Шаблий периодически являться на регистрацию ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья –