Приговор по делу № 1-223/2016 от 24.08.2016

УД № 1-223/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2016 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Насонова В.И.,

подсудимого Радченко В.С.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Радченко В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 31.03.2016 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 300 час. обязательных работ (наказание отбыто); зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2016 г. около 13 час. Радченко В.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на участке местности, расположенном в <адрес> нарвал <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые сложил в две полиэтиленовые бутылки и залил <данные изъяты>, через некоторое время получившуюся жидкость, содержащую наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере массой 16 гр. (в пересчете), Радченко В.С. слил в другую полиэтиленовую бутылку, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 06.07.2016 г., когда в период с 17 час. 25 мин. до 18 час. наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в крупном размере массой 16 гр. (в пересчете) было у Радченко В.С. обнаружено и изъято сотрудниками ЛО МВД России на ст. Барабинск.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Радченко В.С. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

От государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями Радченко В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого – Радченко В.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч. 1 20.25 ч. 1 КоАП РФ, имеет непогашенную судимость, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты> отягчающие обстоятельства - наличие в действиях Радченко В.С. рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого Радченко В.С., имеющего судимость за умышленное преступление, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств в виде рецидива преступлений, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что подсудимому для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств исправление Радченко В.С. возможно без изоляции от общества, т.е. считает применить ст. 73 УК РФ, и в силу данной статьи возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания Радченко В.С. суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения Радченко В.С. ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и (или) «к» УК РФ, а также личность подсудимого, привлекавшегося к уголовной ответственности и имеющего судимость за умышленное преступление.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1, ФИО2 и Черных О.В. за оказание юридической помощи Радченко В.С. по назначению в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела в сумме 1584 руб., 660 руб. и 1320 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Радченко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Радченко В.С. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения Радченко В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3564 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева