Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2014 ~ М-163/2014 от 29.07.2014

Дело №2-175/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово 10 сентября 2014 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Трифонову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Трифонову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27 декабря 2012 года с ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого банк предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 34,50% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив вышеуказанную сумму на счет ответчика №. В соответствии с условиями кредитного договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке которые предусмотрены тарифами и условиями договора. В нарушение условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на 18.07.2014 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 93 612 руб. 87 коп., штраф за пропуск платежей – 4793 руб. 79 коп., проценты на просроченный долг – 4761 руб. 36 коп.

Истец просил взыскать с ответчика Трифонова А.П. в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7080 руб. 48 коп.

Представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» в судебном заседании не участвовал, в письменном ходатайстве представителя Ермакова С.В. по доверенности №807/2014 от 06.06.2014 года содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка, указано также, что исковые требования банк поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Трифонов А.П. в судебное заседание не явился, его место жительства суду не известно.

Назначенный судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в качестве представителя ответчика Трифонова А.П. - адвокат Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Аношкин А.П., действующий на основании удостоверения №203 и ордера №57 от 09.09.2014г., не возражал относительно удовлетворения иска.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика – адвоката МРКА Аношкина А.П., исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Трифонова А.П. о предоставлении кредита на неотложные нужды 27.12.2012 года между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Трифонову А.П. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, процентная ставка 34,50 % годовых, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

С момента выполнения кредитором условий заявления клиента – по открытию счета клиента, договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом и начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, по дату полного погашения кредита включительно (п.2.2.).

Согласно пункту 3.1.1. Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими тарифами.

В соответствии с пунктом 3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающий в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).

В заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив кредит Трифонову А.П. в размере <данные изъяты>. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № в день его открытия.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, не производил погашение кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18.07.2014 года за Трифоновым А.П. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>., из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумма непогашенных процентов за пользование кредитом – 93 612 руб. 87 коп, штраф (плата за пропуск платежей) в сумме 4793 руб. 79 коп., проценты на просроченный долг - 4761 руб. 36 коп.

Суд соглашается с вышеуказанным расчетом по определению суммы задолженности за Трифоновым А.П., поскольку содержащиеся в нем сведения основаны на условиях заключенного договора и соответствуют требованиям закона.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Трифонова А.П. вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 7080 руб. 48 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением №110407 от 21.07.2014г.

Поскольку исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 7080 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Трифонова А.П. в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7080 (семь тысяч восемьдесят) рублей 48 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: А.И. Мартынова

<данные изъяты>

<данные изъяты>