Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1355/2022 ~ М-1151/2022 от 21.07.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1355/22 по исковому заявлению Мамедовой Ольги Владимировны    к администрации сельского поселения Новый буян муниципального района Красноярский Самарской области, Павлову Александру Викторовичу, Павлову Сергею Викторовичу о признании права общей долевой собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась Мамедова Ольга Владимировна    к администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области, Павлову Александру Викторовичу, Павлову Сергею Викторовичу о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 300 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Представитель адвокат Котин Д.В. обратился с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Новый Буян муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился. О слушании настоящего дела надлежащим образом извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные участки процесса в судебное заседание не явились, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещены, с ходатайством об отложении не обращались. В связи с чем, суд расценивает их неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес> <адрес>, площадь составляет отнесен к землям населенных пунктов, виды разрешенного использования для приусадебного участка 300 кв.м. находится в общей долевой собственности (по ? доли) Павлова Александра Викторовича, ФИО12, Мамедовой Ольги Викторовны.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ФИО11 ФИО3 и ФИО4 отказываются от наследства причитающегося им по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу его сестры Мамедовой Ольги Викторовны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало умершему ФИО2. Истец является лицом, фактически принявшим наследство в виде земельного участка после смерти своего брата ФИО2, поскольку осуществляет уход за земельным участком и расположенным на нем жилым домом. Иные лица на спорное имущество не претендуют, что подтверждается письменными заявлениями, представленными в материалы дела.

Соответственно, истец, как наследник, вправе обратиться с требованиями о признании за ней права на данное имущество в порядке наследования, и, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамедовой Ольги Викторовны        удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Мамедовой Ольгой Викторовной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Мамедовой Ольги Викторовны        на 1/4 долю на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 26.10.2022 года.

Судья                           Ю.А. Челаева