Определение по делу № 2-106/2013 (2-3194/2012;) ~ М-2272/2012 от 28.08.2012

Дело №2-106/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходыревой Л.Н. к Драчевой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ходырева Л.Н. обратилась в суд с иском к Драчевой Н.В. о взыскании суммы долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

Истец Ходырева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Драчева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лиц, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 20.03.2013 года и 12.04.2013 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просил, ходатайства об отложении дела не направлял.

Суд не располагает сведениями о том, чтобы ответчик настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Таким образом, у суда имеются все основания для оставления настоящего искового заявления Ходыревой Л.Н. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ходыревой Л.Н. к Драчевой Н.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.М. Пименова

2-106/2013 (2-3194/2012;) ~ М-2272/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ходырева Людмила Николаевна
Ответчики
Драчева Наталья Владимировна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Пименова О.М.
Дело на странице суда
dzerjin--perm.sudrf.ru
28.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2012Передача материалов судье
30.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.10.2012Предварительное судебное заседание
26.11.2012Судебное заседание
15.01.2013Судебное заседание
20.03.2013Судебное заседание
12.04.2013Судебное заседание
29.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2013Дело оформлено
29.04.2013Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее