Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1479/2014 ~ М-490/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием истца Михайлова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова И.В. к Лотто А.С. и Клевно С.Н. о компенсации морального вреда,

установил:

Михайлов И.В., ссылаясь на нарушение его личных неимущественных прав, обратился в суд с требованиями о взыскании с Лотто А.С. и Клевно С.Н. компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> руб. с каждого. В обосновании иска указано на получение ответчиками персональных данных истца и распространение их сотрудникам судебных, надзорных и контролирующих органов.

В судебном заседании Михайлов И.В. свои требования поддержал. Ответчики в суд не явились.

Заслушав пояснения истца и исследовав письменные материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (РФ) принятие судом решения по существу гражданско-правового спора может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом в деле об ответственности в порядке гл. 59 Гражданского кодекса РФ бремя доказывания самого факта нарушения прав истца конкретным ответчиком возлагается на истца (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1). Исходя же из обозначенных Михайловым И.В. доказательств следует, что, реализуя конституционное право, предусмотренное ст. 33 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ Лотто А.С. через своего полномочного представителя Клевно С.Н. письменно обратился в <данные изъяты> и <данные изъяты> с заявлением о проведении проверки и привлечении к ответственности Михайлова И.В. и <данные изъяты> за распространение в сети Интернет персональных данных Лотто А.С. В подтверждение своей позиции последний представил скриншоты интернет-страниц истца, содержащих информацию о нем.

Указывая, что Федеральный закон «О персональных данных», признавая персональными данными любую информацию, относящуюся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, устанавливает условия обработки этих данных, то есть в том числе их распространение, Михайлов И.В. считает противоречащим этому закону действия Лотто А.С. и Клевно С.Н. Между тем такой подход, а соответственно, и разрешаемый иск основаны на ошибочном понимании действующего законодательства.

Реализация субъектами правоотношений, возникающих в связи с рассмотрением жалоб и обращений граждан государственными органами, своих прав и обязанностей, с одной стороны, по направлению таких обращений, а с другой, – по их непосредственному рассмотрению регулируется не Федеральным законом «О персональных данных», а, как отмечено, ст. 33 Конституции РФ и Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». В ряде случаев, схожих с настоящим, подлежит применению также Кодекс РФ об административных правонарушениях. Нормативный регламент, установленный этими правовыми актами, предписывает, что при рассмотрении обращения не допускается разглашение сведений, содержащихся в обращении, а также сведений, касающихся частной жизни гражданина, без его согласия; не является разглашением сведений, содержащихся в обращении, направление письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Эти гарантии обеспечивают защиту персональных данных, причем, разрешающие соответствующие обращения государственные органы не осуществляют обработку этих данных по смыслу Федерального закона «О персональных данных», так как реализуют функцию по выполнению возложенных на них специальных государственных полномочий (прокурорского надзора, государственного или ведомственного контроля и т.д.).

Наконец, закон прямо указывает, что гражданин, письменно обращаясь в тот или иной государственный орган, в обязательном порядке указывает суть своего предложения, заявления или жалобы, а в подтверждение своих доводов прилагает соответствующие документы и материалы либо их копии (ст. 7 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»).

Рассмотрение изложенного в заявлении Лотто А.С. вопроса согласно Федеральному закону «О прокуратуре РФ» и Постановлению Правительства РФ от 16 марта 2009 года № 228 входит в компетенцию органов, куда обратились ответчики, а представленное ими приложение – документальное подтверждение обстоятельств, проверки которых они требовали. Как следствие, это обращение признается соответствующим ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и не может влечь испрошенного истцом взыскания.

Не усматривает суд противоправности и в сборе ответчикам персональных сведений об истце. Эти сведения были размещены в источнике их получения самим Михайловым И.В. для возможности ознакомления с ними неопределенным кругом лиц и использованы Лотто А.С. в целях защиты своих прав допустимыми средствами, в том числе в суде – гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №.

Предписания гражданского процессуального законодательства о порядке возбуждения и рассмотрения гражданских дел в судах Лотто А.С. по названному истцом судебному производству соблюдены, злоупотреблений правом при реализации своих процессуальных прав и обязанностей, а также при предъявлении доказательств не выявлено.

При таких обстоятельствах требования Михайлова И.В. признаются необоснованными, в удовлетворении его иска следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Михайлова И.В. к Лотто А.С. и Клевно С.Н. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 18 февраля 2014 года.

Судья

К.Л.Мамонов