Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-857/2012 ~ М-4810/2012 от 11.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., рассмотрев заявление Мавриной Татьяны Вячеславовны к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> об исправлении ошибки,

установил:

Маврина Т.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> об исправлении ошибки. Указывает, что в июле 2012 года получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж. При оформлении не указанных заявительницей документов было выявлено, что в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в записи площади, обнаруженная ООО «ТГК-Меридиан». Про­сит данную ошибку исправить.

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Вопрос о внесении исправлений в документы, исходящие от органов государственной власти и органов местного самоуправления, решается органом, выдавшим документ. По сведениям ЕГРЮЛ, опубликованным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> (ОГРН 1026301423378) до настоящего времени не ликвидирован и имеет место нахождения <адрес>. Заявительница вправе обратиться в указанный орган с целью внесения исправлений ошибок в выданном им документе. Суд не наделен полномочиями вносить исправления в документы, выданные иными органами государственной власти или же органами местного самоуправления.

Отказ органа местного самоуправления в исправлении ошибки в документе может быть оспорен в суде.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, суд находит необходимым разъяснить заявительнице следующее. Как можно предположить из содержания приложенных к заявлению документов, заявительница в действительности желает не исправить ошибку в правоподтверждающем документе на земельный участок, выданном в 1997 г., а изменить содержание своего права на землю. Можно также предположить, что правоустанавливающие документы правопредшественника заявительницы в отношении земельного участка, ФИО3, не соответствуют по содержанию требованиям земельного законодательства. В таком случае заявительницей избран ненадлежащий способ судебной защиты. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> в настоящее время не имеет властных функций в сфере предоставления земельных участков и государственной регистрации прав на них.

Судья не имеет возможности указать заявительнице надлежащий способ судебной защиты её прав, поскольку правоустанавливающие документы правопредшественника на земельный участок (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) в суд не представлены, письменная справка ООО «ТГК «Меридиан»» имеет стилистические недостатки, препятствующие уяснению смысла текста и созданию точного представления о существе проблемы. В связи с этим судья обращает внимание заявительницы на гарантированное Конституцией РФ право на получение квалифицированной юридической помощи. Кроме того, заявительница может получить консультацию относительно порядка государственной регистрации её права на землю в Управлении Росреестра по <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии заявления Мавриной Татьяны Вячеславовны к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> об исправлении ошибки.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья