Решение по делу № 2-5028/2016 от 27.10.2016

Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд ФИО2 Кемерово

В составе председательствующего Маковкиной О.Г.

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ФИО2 Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кемеровоэлектромонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца занял денежные средства в сумме 49820000руб. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств, актами приема передачи векселей. В соответствии с п.1.2., 1.3., 2.6. договора срок возврата займа и процентов по нему в размере 4504273.97руб. (49820000*22%:365*150дней= 4504273.97руб.) – 31.05.2016г. Всего 54324274руб. На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены. В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без ответа. К исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сумма которых равна 1294852.56руб.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 49820000руб., проценты по договору займа в размере 4504273.97руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1294852.56руб. – всего 55619126.53руб.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, сослался на отсутствие финансовой возможности уплатить всю сумму задолженности в настоящий момент, признал данный иск. Просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Кемеровоэлектромонтаж» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик у истца занял денежные средства в сумме 49820000руб.(л.д.9-10). Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств, актами приема передачи векселей (л.д.11-13)

В соответствии с п.1.2., 1.3., 2.6. договора срок возврата займа и процентов по нему в размере 4504273.97руб. (49820000*22%:365*150дней= 4504273.97руб.) – ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денег ответчик не вернул(л.д.9).

На ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не возвращены. В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без ответа (л.д.14-15).

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 получил в долг денежные средства от ООО «Кемеровоэлектромонтаж» в размере 49820 000 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ с условием ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвращена, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в размере 49820000руб.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО «Кемеровоэлектромонтаж» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом в размере 4504 2763.97 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование займом, представленный в судебное заседание истцом, установил, что сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за указанный период составила 4504273.97руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (ред. от 08.03.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (ред. от 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также ООО «Кемеровоэлектромонтаж» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1294852.56 руб.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных требований, считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1294852.56 руб. подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования ООО «Кемеровоэлектромонтаж» подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата госпошлины при подаче иска истцу была отсрочена, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, суд считает нужным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кемеровоэлектромонтаж» (ОГРН №, ИНН/КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес: 650036,ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ,,ФИО2 КЕМЕРОВО, ФИО3 ТЕРЕШКОВОЙ,51) сумму займа в размере 49820000руб., проценты по договору займа в размере 4504273.97руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1294852.56руб. – всего 55619126.53руб.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий: О.<адрес>