Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2795/2020 ~ М-2136/2020 от 23.03.2020

10RS0011-01-2020-002731-61 № 2-2795/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абанина В. П. к Петросян Т. А., Арутюнян В. М., Арутюнян Э. Ф. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что Абанин В.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении с согласия истца были зарегистрированы ответчики, регистрация которых была осуществлена по их просьбе, в доме они никогда не проживали и не проживают, расходы по его содержанию не несут. Указывает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ограничивает права истца, как собственника. С учетом изложенного
Абанин В.П. просит признать Петросян Т.А., Арутюнян В.М., Арутюнян Э.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Петросян Т.А., Арутюнян В.М., Арутюнян Э.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации, где получение судебной корреспонденции не обеспечили. Извещение ответчиков суд полагает надлежащим, учитывая то, что обозначив свое место жительства и не получая по нему корреспонденцию, ответчики своими правами пользуется по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 6 Конвенции содружества независимых государств о правах и основных свободах человека каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы в жилом доме по адресу: <адрес>; Петросян Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнян В.М. и Арутюнян Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ (дата государственной регистрации права) принадлежит на праве собственности Абанину В.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия №
от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашений о праве проживания в спорном жилом помещении ответчиков не было оформлено в письменном виде между сторонами ни на момент регистрации ответчиков в квартире, ни позднее.

В пунктах 1 и 2 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.

Как указывает истец, регистрация ответчиков в спорном помещении препятствует ему в полной мере осуществлению своих прав собственника.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, учитывая волеизъявление истца, оснований полагать о наличии права у ответчиков на пользование спорным жилым помещением у суда не имеется.

Таким образом, поскольку регистрация ответчиков в спорном жилом доме носила формальный характер, Петросян Т.А., Арутюнян В.М., Арутюнян Э.Ф. в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, не являлись и не являются членами семьи собственника, суд полагает, что регистрация ответчиков в спорном доме правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

С учетом изложенного требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд принимает решение о признании Петросян Т.А., Арутюнян В.М., Арутюнян Э.Ф. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абанина В. П. удовлетворить.

Признать Петросян Т. А., Арутюнян В. М., Арутюнян Э.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Петросян Т. А., Арутюнян В. М., Арутюнян Э.Ф. в пользу Абанина В. П. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. по 100 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Величко

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020