Решение по делу № 2-4589/2021 ~ М-4536/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-4589/2021

64RS0045-01-2021-009755-06

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко А.В. к Костровой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Тимошенко А.В. обратился в суд с иском к Костровой Т.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи чугунного котла, по условиям которого Тимошенко А.В. (Продавец) обязуется передать в собственность Костровой Т.А. (Покупатель) чугунный котел <данные изъяты> (310 кВт), а Покупатель в свою очередь обязуется принять товар и оплатить в течении 5 дней после получения товара. Цена договора составила 750000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла аванс в размере 100000 рублей. До настоящего времени во исполнении договора купли-продажи оставшуюся сумму 650000 руб. ответчиком оплачено не было.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не оплачена стоимость товара в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика Костровой Т.А. денежные средства в размере 650 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Истец Тимошенко А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причины неявки не известны.

Ответчик Кострова Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, причины неявки не известны. Суд определил рассмотреть дело без её участия в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора купли-продажи, по условиям которого ответчиком Костровой Т.А. приобретен чугунный котел <данные изъяты> (310 кВт) стоимостью 750 000 рублей (л.д. 6).

В соответствии с актом приема-передачи товара к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Кострова Т.А. приняла товар по договору в полном объеме и внесла аванс в размере 100000 руб. (л.д. 7).

При этом, ответчиком Костровой Т.А. не представлено суду доказательств оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсавшейся суммы в размере 650000 руб.

В силы вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 650 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Костровой Т.А. в пользу Тимошенко А.В. задолженность по договору купли-продажи в размере 650 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Н. Еремина