Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2020 от 24.01.2020

Дело № 1-6/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                          город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Вафиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции Резаева Д.И.,

подсудимых Насибуллина Д.Г. и Калимуллина Л.Л.,

защитников-адвокатов Сабирова Б.Р. и Сафиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Насибуллина Д.Г., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, призванного на военную службу военным комиссариатом <адрес> Республики Татарстан 17 июня 2018 года, проходившего военную службу по контракту с 1 февраля по 6 ноября 2019 года в должности механика-водителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

и гражданина Калимуллина Л.Л., родившегося <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее судимого: 25 сентября 2018 года Сармановским районным судом Республики Татарстан по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, 1 августа 2019 года постановлением Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 26 дней, 4 октября 2019 года освобождён по отбытию наказания; 5 декабря 2018 года Сармановским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года; 11 октября 2019 года Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года, по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

установил:

в 1 час 45 минут 9 октября 2019 года Насибуллин и Калимуллин, находясь в г. Набережные Челны Республики Татарстан, договорившись между собой о совершении угона автомобиля, с целью добраться до места своего жительства, на парковочной зоне позади дома 62/08 новой части г. Набережные Челны, выбрали для угона автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий гражданину Потерпевший №1. Согласно распределённым ролям, Калимуллин встал рядом с названным автомобилем для наблюдения за окружающей обстановкой. Насибуллин, разбив стекло задней правой двери, открыл остальные двери и сел на место водителя. Калимуллин по просьбе Насибуллина сообщил последнему о наличии под капотом аккумулятора и сел на переднее пассажирское место, а Насибуллин, соединив провода зажигания, завёл двигатель и начал движение, после чего они выехали на угнанном автомобиле в <адрес>.

Подсудимый Насибуллин в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что в ночь с 8 на 9 октября 2019 года он находился в г. Набережные Челны, где распивал спиртные напитки и праздно проводил время со своим знакомым Калимуллиным. В связи с отсутствием денежных средств на дорогу к месту жительства, он предложил Калимуллину угнать автомобиль, чтобы добраться домой, с чем последний согласился. Распределив между собой роли для реализации задуманного, они стали искать подходящее транспортное средство. В 1 час 45 минут 9 октября 2019 года позади дома 62/08 новой части г. Набережные Челны они увидели автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>, который решили угнать. Действуя согласно ранее достигнутой договорённости, он разбил заднее правое стекло и через водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля. Калимуллин в это время наблюдал за окружающей обстановкой, а также по его просьбе открыл капот и проверил наличие аккумулятора, после чего сел на переднее пассажирское сиденье. Подобрав провода зажигания, он завёл двигатель, и они с Калимуллиным поехали в <адрес> к месту жительства последнего.

Подсудимый Калимуллин в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что ночью 9 октября 2019 года в г. Набережные Челны после распития спиртных напитков совместно со своим знакомым Насибуллиным, последний предложил ему угнать автомобиль, чтобы добраться домой, с чем он согласился. Распределив между собой роли для реализации задуманного они начали искать автомобиль для угона. В 1 час 45 минут 9 октября 2019 года позади дома 62/08 новой части г. Набережные Челны, увидев автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>, они решили его угнать. Действуя согласно ранее достигнутой договорённости, он встал рядом с названным автомобилем и начал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы сообщить об опасности Насибуллину, а последний в это время, разбив заднее правое стекло, через водительскую дверь проник в салон автомобиля. По просьбе Насибуллина он открыл капот и убедился в наличии аккумулятора, о чём сообщил Насибуллину, после чего сел на переднее пассажирское сиденье. Насибуллин завёл двигатель и они поехали в <адрес>.

Помимо полного признания Насибуллиным и Калимуллиным своей вины, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так из оглашённых в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на предварительном следствии, усматривается, что 9 октября 2019 года в 9 часов он обнаружил пропажу своего автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>, который ранее был припаркован позади дома 62/08 новой части г. Набережные Челны. 15 октября 2019 года сотрудник полиции сообщил ему об обнаружении его автомобиля в Сармановском районе. При осмотре автомобиля он увидел, что разбито стекло задней правой двери. В дальнейшем ему стало известно, что автомобиль был угнан ранее незнакомыми Насибуллиным и Калимуллиным, которые в ходе предварительного следствия причинённый ему ущерб возместили полностью.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО1 - командира подразделения, в котором проходил военную службу подсудимый Насибуллин, 8 октября 2019 года Насибуллин не явился на службу в войсковую часть <номер>, в связи с чем он выехал в Сармановский район, где предположительно мог находиться Насибуллин. 9 октября 2019 года в 4 часа к одному из домов на улице <адрес> подъехал автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>, из которого вышел Насибуллин и ещё один парень. После чего Насибуллин им был доставлен в войсковую часть <номер>.

По оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны, видно, что 9 октября 2019 года в указанный отдел обратился гражданин Потерпевший №1 с заявлением об угоне принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>. Он в составе следственной оперативной группы выехал на место происшествия – территорию позади дома 62/08 новой части г. Набережные Челны, где изъял видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно как двое мужчин угоняют названный автомобиль. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанный автомобиль двигался в направлении Сармановского района. 15 октября 2019 года был задержан Насибуллин, который сообщил, что 9 октября 2019 года, находясь позади дома 62/08 новой части г. Набережные Челны вместе с Калимуллиным, они угнали автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>, на котором доехали до Сармановского района.

Согласно протоколу выемки от 25 октября 2019 года в кабинете № 426 отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны у ФИО2 изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с домов 62/06/1, 62/06/2, 62/05, 62/08, 9/41 новой части г. Набережные Челны.

По протоколу осмотра предметов от 17 декабря 2019 года видно, что в ходе осмотра DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с домов 62/06/1, 62/06/2, 62/05, 62/08, 9/41 новой части г. Набережные Челны, установлено, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства угона Насибуллиным и Калимуллиным автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>.

Из протокола осмотра места происшествия от 9 октября 2019 года следует, что осмотру подлежал участок местности возле дома 62/08 новой части г. Набережные Челны. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что в указанном месте был припаркован автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>, который на момент осмотра отсутствовал. Также осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> на указанный автомобиль, согласно которому он оформлен на Потерпевший №1.

По рапорту оперуполномоченного отдела полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны видно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Насибуллина к совершению угона автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части <номер> от 5 ноября 2019 года № 304 Насибуллин с 6 ноября 2019 года исключён из списков личного состава названной воинской части.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимых в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

Таким образом, действия Насибуллина и Калимуллина, каждого в отдельности, которые в 1 час 45 минут 9 октября 2019 года на парковочной зоне позади дома 62/08 новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, договорившись между собой о совершении угона автомобиля с целью уехать домой, проникли в салон автомобиля «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего гражданину Потерпевший №1, запустили двигатель и выехали на указанном автомобиле в <адрес>, суд расценивает как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения – угон, совершённый группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Насибуллина и Калимулина суд признаёт полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ими имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также: Насибуллина – явку с повинной, Калимуллина – состояние здоровья отца, находящегося на учёте у врача-онколога.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Насибуллиным и Калимуллиным преступления, учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления перечисленных лиц, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Насибуллина может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому при назначении ему наказания суд применяет ст. 73 УК Российской Федерации, предусматривающую условное осуждение.

В связи с этим, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении Насибуллина подлежит оставлению без изменения.

Поскольку Калимуллин совершил настоящее умышленное преступление, будучи осуждённым за совершение умышленного преступления по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях признаёт рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признаёт названное обстоятельство отягчающим наказание Калимуллина.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд при назначении Калимуллину наказания в виде лишения свободы применяет ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, предусматривающую возможность назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации наказание Калимуллиным подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим ранее избранная мера пресечения в отношении Калимуллина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с домов 62/06/1, 62/06/2, 62/05, 62/08, 9/41 новой части г. Набережные Челны – надлежит хранить при деле;

- автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>; - свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>; - паспорт транспортного средства <номер>, находящиеся у потерпевшего на ответственном хранении - надлежит разрешить использовать Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Для защиты прав подсудимого Насибуллина по назначению участвовали защитники: на предварительном следствии – адвокат Гарафутдинова Ф.М., в суде – адвокат Сабиров Б.Р., расходы на оплату юридической помощи которых составили 8100 рублей и 3750 рублей, соответственно. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников – адвокатов составили 11850 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации, являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек надлежит произвести с Насибуллина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Насибуллина Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Насибуллину Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на условно осуждённого Насибуллина Д.Г. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Калимуллина Л.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательное наказание Калимуллину Л.Л. назначить по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Срок отбывания наказания Калимуллину Л.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 12 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Калимуллину Л.Л. по данному приговору зачесть отбытую на 11 марта 2020 года часть наказания по приговору Набережно-Челнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2019 года, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу: в отношении Насибуллина Д.Г. – оставить без изменения, в отношении Калимуллина Л.Л. – изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в городе Казани.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения с домов 62/06/1, 62/06/2, 62/05, 62/08, 9/41 новой части г. Набережные Челны – хранить при деле;

- автомобиль «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <номер>; свидетельство о регистрации транспортного средства <номер>; паспорт транспортного средства <номер>, находящиеся у потерпевшего на ответственном хранении - разрешить использовать Потерпевший №1 по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в размере 11850 рублей (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, связанные с участием в данном деле защитников – адвокатов Гарафутдиновой Ф.М. и Сабирова Б.Р. по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с Насибуллина Д.Г. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым Калимуллиным Л.Л. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Ю.Э. Банников