Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2020 (2-5251/2019;) ~ М-4885/2019 от 05.11.2019

Категория 2.203

Дело №2-258/2020 (2-5251/2019)

УИД 36RS0004-01-2019-005871-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Ботвинникова А.В.,

при секретаре                 Ключанских А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Поротикову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, указав, что ответчик получил у истца кредитную карту, лимит кредита составил 600 000 руб., процентная ставка по кредиту (годовых)- 17.9%, полная стоимость кредита-19,20 %, срок кредита 36 мес. Ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами. Банк направлял ответчику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое последний не исполнил.

По состоянию на 17.09.2019г. общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила: основной долг–572 604,17 руб.; просроченные проценты – 66 117,57 руб., неустойка- 20 004,45 руб.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что Поротиков Владимир Александрович получил в ПАО «Сбербанк России» кредитную карту, заключив тем самым с банком эмиссионный контракт № 0043-Р-691495705 от 13.12.2012г.

Лимит кредита по данной кредитной карте составил 600 000 руб.

Процентная ставка по кредиту (% годовых) - 17.9%, полная стоимость кредита-19,20 %.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Также, Условиями предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

В соответствии Условиями, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 35,8 % годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Также судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по эмиссионному контракту № 0043-Р-691495705 от 13.12.2012г. по состоянию на 17.09.2019г. сумма задолженности держателя карты перед банком составила 658726,19 руб., а именно:

- основной долг – 572 604,17 руб.;

- просроченные проценты – 66 117,57 руб.,

- неустойка - 20 004,45 руб.

Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник до настоящего момента не исполнил.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту) в полном объеме.

Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 9787,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Поротикова Владимира Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-691495705 от 13.12.2012г. по состоянию на 17.09.2019 г. в размере 658 726,19 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9787,26 руб., а всего 668 513 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.

Судья                                                                         А.В. Ботвинников