Приговор по делу № 1-73/2019 от 23.01.2019

Дело № 1-73/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                      15 февраля 2019 года

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимого Мусихина С.В.,

защитника Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

МУСИХИНА С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Мусихин С.В. 06 декабря 2018 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 марта 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 города Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, Мусихин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исполнение постановления мирового судьи не окончено.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Мусихин С.В., будучи лишенным специального права в виде управления транспортными средствами, свое водительское удостоверение серии <данные изъяты> в ГИБДД г.Златоуста в течении 3-х рабочих дней не сдал. Водительское удостоверение серии <данные изъяты> Мусихиным С.В. сдано в ГИБДД по Златоустовскому городскому округу 17 августа 2018 года.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо, изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Мусихин С.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 гор. Златоуста Челябинской области от 14 марта 2018 года до 17 февраля 2021 год.

Мусихин С.В., осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административного наказанием за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 06 декабря 2018 года около 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №35 по ул.Генераторная в г. Златоусте Челябинской области, сел за руль управления автомобиля марки Шевроле Каптива государственный регистрационный номер <данные изъяты> и, управляя указанной автомашиной, проехал от вышеуказанного дома до улицы Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, где около дома № 61/1 «А» был остановлен нарядом ГИБДД ОМВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В ходе проверки документов инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД отдела МВД по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 было установлено, что у Мусихина С.В. имеются признаки алкогольного опьянения.

ФИО1 являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п. 1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от Мусихина С.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения.

По требованию ФИО1 Мусихин С.В. в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Мусихина С.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равным 0,934 мг/л. Однако с показанием прибора Мусихин С.В. не согласился и был направлен медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 74 ВО № 297428 от 06 декабря 2018 года.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №142 от 06 декабря 2018года у Мусихина С.В. имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по состоянию на 15 часов 00 минут 06 декабря 2018 года равным 1,09 мг/л, по состоянию на 15 часов 16 минут 06 декабря 2018 года равным 0,96 мг/л.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Мусихиным.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия Мусихина С.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассматривалось в особом порядке, поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, при этом были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый Мусихин после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

    При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Мусихина, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мусихину, судом при рассмотрении дела не установлено.

    Также суд учитывает личность подсудимого: Мусихин <данные изъяты> зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (л.д.97), имеет ведомственные награды (л.д.55-57); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает (л.д.95), к административной ответственности за нарушение общественно порядка и общественной безопасности не привлекался (л.д.99).

Поскольку преступление совершенное Мусихиным относится к категории преступлений небольшой тяжести то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание Мусихина, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Мусихина возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к Мусихину положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применяются.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что Мусихин имеет постоянный доход в виде пенсии по выслуге лет, является трудоспособным, следовательно, имеет возможность трудоустройства и получения дополнительного дохода, в собственности имеет транспортное средство, на которое постановлением суда наложен арест, на данное имущество может быть обращено взыскание.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание Мусихина С.В. обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд находит совокупность смягчающих наказание Мусихина обстоятельств исключительными, дающими суду возможность применить при назначении Мусихину наказания положения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая, в соответствии с п.п. 11,12 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о судьбе вещественного доказательства – автомобиля Шевроле Каптива гос.номер <данные изъяты>, находящегося на хранении на специализированной стоянке ИП «Гулина» по адресу: г.Златоуст пр. Гагарина 1 линия около дома № 23, принадлежащего Мусихину С.В., на который в ходе предварительного следствия постановлением Златоустовского городского суда от 21 декабря 2018 года был наложен арест (л.д.83),суд полагает правильным, в связи с назначением наказания в виде штрафа, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обратить взыскание на данное имущество в счет обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Ограничений для обращения взыскания на указанное имущество Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Оснований для предоставления Мусихину С.В. рассрочки уплаты штрафа в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04691475410

░/░ 40101810400000010801

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ 047501001    

░░░ 7453040734 ░░░ 745301001

░░░ 18811621040046000140

░░░░░ 75712000

░░░ 18811801750041000996

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ № 23.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.02.2019.