Постановление по делу № 4/5-578/2018 от 20.07.2018

Дело № 4/5-578/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                               17 августа 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Герасимова А.В.,

           осужденного Матицкас А.П.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Матицкас А. П., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Матицкас А.П. осужден приговором Добрянского районного суда Пермского края от 23.05.2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 23.12.2011 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 12.03.2018 года Матицкас А.П. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Матицкас А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Матицкас А.П. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Матицкас А.П. характеризуется следующим образом: ранее находился на обычных условиях содержания, был трудоустроен, после перевода в колонию-поселение Матицкас А.П. продолжает трудиться подсобным рабочим, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, поведение не стабильное, зависит от влияния внешних факторов и обстоятельств, поддерживает связь с родственниками, не признавался злостным нарушителем установленного порядка.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Матицкас А.П., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным за весь период отбывания наказания с 23.12.2011 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 6 поощрений, а именно по три поощрения в 2013 и 2014 годах, в 2012 году и в период с 2015 по 2018 год поощрения не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, за весь период отбывания наказания Матицкас А.П. дважды подергался взысканиям в виде выговора, последнее взыскание получено в январе 2017 года, мер к досрочному снятию взысканий Матицкас А.П. не предпринимал, несмотря на то, что в настоящее время взыскания погашены, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Матицкас А.П. правопослушного поведения.

Соблюдение Матицкас А.П. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Матицкас А.П., состояние его здоровья, обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Матицкас А.П. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Матицкас А. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова